原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣，現(xiàn)住。
被告：唐婷婷，女，利津縣鹽窩鎮(zhèn)七一村村民，現(xiàn)住。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路329號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李亞力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊樹青，山東勝東律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告孫某某、唐婷婷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年12月6日受理后，依法由代理審判員李騫獨(dú)任審判，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告徐某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告唐婷婷的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告徐某某的委托訴訟代理人郝玉華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司的委托訴訟代理人楊樹青到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因事故造成醫(yī)療費(fèi)15198.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、傷殘賠償金12930元、護(hù)理費(fèi)33662.64元、財(cái)產(chǎn)損失700元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)69231.45元。由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償59792.64元，余損失9438.81元按責(zé)任比例70%即6607.17元由被告孫某某賠償，賠償共計(jì)66399.81元。因被告孫某某已墊付3000元，只要求兩被告共賠償63399.81元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月13日9時(shí)許，被告孫某某駕駛魯Ｅ×××××小型面包車沿辛河路舊線陳莊路段由南向北行駛至恒盛電腦大賣場(chǎng)門口路段時(shí)，與由東向西斜過公路至中央隔離護(hù)欄缺口處向南轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)三輪車的原告相撞，兩車不同程度損壞，致使原告徐某某受傷，造成交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月13日9時(shí)許，被告孫某某駕駛魯Ｅ×××××小型面包車沿辛河路舊線陳莊路段由南向北行駛至恒盛電腦大賣場(chǎng)門口路段時(shí)，與由東向西斜過公路至中央隔離護(hù)欄缺口處，向南轉(zhuǎn)彎駕駛電動(dòng)三輪車的原告相撞，致使原告徐某某受傷，造成交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全行駛的過錯(cuò)行為是造成事故的一方面原因，原告徐某某駕駛電動(dòng)三輪車橫過公路未下車推行的過錯(cuò)行為是造成事故的另一方面原因。被告孫某某、原告徐某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。被告徐某某所駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告徐某某被送至利津縣第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨粗隆間骨折、胃癌，原告于2016年9月30日出院。
庭審中被告人保公司認(rèn)可交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失500元，原告無異議，本院予以認(rèn)定。
以上事實(shí)，由原告徐某某提供的道路交通事故認(rèn)定書1份、利津縣第二人民醫(yī)院的住院病歷1份、診斷證明書1份及原、被告當(dāng)庭陳述在案為證。
根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、院內(nèi)院外護(hù)理人數(shù)及期限進(jìn)行鑒定。2017年1月15日，東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)等作出了【2016】臨鑒字第55號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人徐某某右下肢損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、被鑒定人徐某某護(hù)理期為180天，住院期間需2人護(hù)理88天，剩余時(shí)間一人護(hù)理92天。原告徐某某支付鑒定費(fèi)1600元。
被告人保公司質(zhì)證認(rèn)為，司法鑒定意見中傷殘等級(jí)過高、護(hù)理期限過長(zhǎng)。
本院分析認(rèn)為，東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，相關(guān)鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資格，且鑒定程序合法、鑒定結(jié)論合理，被告人保公司雖提出異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。據(jù)此可以確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、護(hù)理期間為180日，院內(nèi)兩人護(hù)理88天，院外一人護(hù)理92天，出院護(hù)理人數(shù)為1人。
針對(duì)原告主張的其余各項(xiàng)損失，結(jié)合兩被告的質(zhì)證意見，本院分析、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告徐某某主張住院88天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)15198.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（30元/天×88天）。同時(shí)提交山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張、病人費(fèi)用明細(xì)清單1份。被告人保公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但被告人保公司主張?jiān)\斷證明書中診斷原告患有胃癌，應(yīng)扣除治療胃癌的費(fèi)用，在2016年8月3日至15日之間臨時(shí)醫(yī)囑單沒有醫(yī)囑記錄，該12天應(yīng)為掛床，相應(yīng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以扣除。
本院分析認(rèn)為，原告徐某某提供的住院治療費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用的范圍，被告人保公司主張扣除住院期間治療胃癌、掛床的費(fèi)用，但未提供證據(jù)予以證明，且根據(jù)病歷記載，無治療胃癌的相關(guān)記錄，本院不予支持。本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)15198.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元。
3.護(hù)理費(fèi)
原告徐某某主張住院88天，根據(jù)司法鑒定，住院期間2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理92天。護(hù)理人員及護(hù)理期限分別為：護(hù)理人員徐志剛（原告之子）護(hù)理時(shí)間為88天，每天按其工作日平均工資142.53元計(jì)算為12542.64元(142.53元/天×88天)；護(hù)理人員李乃葉（徐志剛之妻）護(hù)理時(shí)間為192（88+92+12）天，每天按其工作日平均工資為110元，計(jì)算為21120元（110元×192天）。共計(jì)33662.64元。
原告徐某某為證明自己的主張，向法庭提供了原告家人的戶口本一份，利津一帆文教用品有限公司復(fù)印件各1份、原告兒子徐志剛、兒媳李乃葉誤工證明2份、工資發(fā)放明細(xì)表3份、徐志剛、李乃葉身份證復(fù)印件各一份。
被告人保公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶口本、身份證復(fù)印件的真實(shí)性沒有異議，但原告應(yīng)提交銀行工資流水明細(xì)、勞動(dòng)合同、完稅證明，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且護(hù)理期限過長(zhǎng)。
本院分析認(rèn)為，根據(jù)護(hù)理人員單位出具的證明及工資發(fā)放明細(xì)可以證實(shí)徐志剛、李乃葉系利津一帆文教用品有限公司的職工，徐志剛每天平均工資為142.53元，李乃葉每天平均工資為110元，兩人因參與護(hù)理，工資扣發(fā)。依據(jù)東營(yíng)利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所所出具的司法鑒定意見書，依法計(jì)算徐志剛的護(hù)理費(fèi)為12542.64元(142.53元/天×88天)，李乃葉的護(hù)理費(fèi)為19800元(110元/天×180天)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)32342.64元。
4、殘疾賠償金
原告主張因此次事故受傷，被評(píng)為九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)20%，計(jì)算賠償年限為5年，按山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入12930元計(jì)算，共計(jì)12930元（12930元×5年×20%）。
被告人保公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)過高，應(yīng)按照傷殘十級(jí)計(jì)算，對(duì)按照5年時(shí)間計(jì)算認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告經(jīng)鑒定為傷殘九級(jí)，原告主張12930元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。被告人保公司同意賠償1000元。
本院分析認(rèn)為，原告因此次交通事故造成肢體損害構(gòu)成九級(jí)傷殘，故原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)當(dāng)予以支持，根據(jù)本事故中雙方的過錯(cuò)程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金2000元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15198.81元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元，3、護(hù)理費(fèi)32342.64元，4、交通費(fèi)500元，5、鑒定費(fèi)1600元，6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，7、精神損害撫慰金2000元，8、傷殘賠償金12930元，合計(jì)67711.45元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在行人與機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的情況下，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之六十至百分之七十的責(zé)任，綜合本案案情，本院酌情確定被告孫某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因肇事車輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告人保公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)32342.64元、殘疾賠償金12930元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)58272.64元，原告的剩余醫(yī)療費(fèi)5198.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元，由侵權(quán)人即被告孫某某按60%比例賠償4703.29元。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍不包含鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)1600元由被告孫某某按60%的比例承擔(dān)，經(jīng)計(jì)算為960元。被告孫某某共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)5663.29元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)58272.64元。
二、被告孫某某賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)5663.29元（含被告孫某某已付的3000元）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，減半收取730元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)31元，被告孫某某負(fù)擔(dān)699元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李騫

書記員：劉偉