原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：邊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吳橋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地:石家莊裕華西路83號。
統(tǒng)一社會信用代碼91130000804323622H。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告邊海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保河北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉新杰，被告人保河北公司的委托訴訟代理人崔建清到庭參加了訴訟。被告邊海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計10000元（以實際鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）；２．訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。開庭審理時，原告將訴訟請求增加至77180元。事實和理由：2016年2月15日20分許，被告邊海某駕駛冀Ａ×××××轎車沿吳橋縣高速引道由東向西行駛至事故地點，與由北向南騎自行車的原告徐某某相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告邊海某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。被告邊海某駕駛的冀Ａ×××××轎車在被告人保河北公司投保有交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任險各一份，因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費、車損等，上述費用均為本次交通事故所造成的實際損失，本院予以支持。對于原告主張的上列損失，被告人保河北公司均提出異議，被告對自己的主張沒有提供相反證據(jù)，對被告的該主張不予支持。被告人保河北公司認(rèn)為，鑒定費屬于間接損失，不屬于保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，被告不予承擔(dān)，被告的該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保河北公司應(yīng)對原告的上述損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項損失如下：醫(yī)療費9601.13元+住院伙食補助費2200元+營養(yǎng)費450元+傷殘賠償金52304元+護理費1675元+誤工費3225元+鑒定費1800元+精神損失費5000元+交通費500元+車損350元=77105.13元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告人保河北公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，對于超出交強險的，由被告人壽保險北京公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費、車損等各項損失共計77105.13元；
二、被告邊海某在本案交通事故中不再對原告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1730元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　張　　　　璇　　　　璇 人民陪審員　田慶元人民陪審員趙振東

書記員：于健