原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
委托訴訟代理人：楊民富，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：魯某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地：天門市陸羽大道西15號。
代表人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告徐某某與被告何某、魯某為、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財保天門支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人楊民富，被告何某、人民財保天門支公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告魯某為經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告醫(yī)療費103224.42元、殘疾人輔助器具費130元、鑒定費1500元、交通費2000元、誤工費18531.89元、護理費10743.12元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2050元、殘疾賠償金70526.40元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費6012元、車輛損失1220元，共計223987.83元，因被告何某已賠付80133元，扣減原告自身應承責費用后，原告實際索賠金額為111974.48元；2、三被告承擔本案的鑒定費1500元；3、三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年3月19日，被告何某駕駛被告魯某為所有的鄂Ｒ×××××小型轎車沿天門市人民大道由東向西行駛，與沿人民大道由西向東行駛二輪電動車的原告徐某某相撞，致原告受傷，兩車受損。原告的傷情經(jīng)鑒定構成兩處十級傷殘，上述交通事故經(jīng)交警部門認定被告何某負事故的主要責任，原告徐某某負事故的次要責任。肇事車輛鄂Ｒ×××××在被告人民財保天門支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案系一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告何某駕駛機動車沒有實行右側通行，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，對本次交通事故的發(fā)生，主觀上存在過錯，應承擔相應的民事責任。原告徐某某駕駛非機動車在機動車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，對本次交通事故的發(fā)生，主觀上存在一定過錯，應承擔一定的民事責任。根據(jù)本案的實際情況及當事人致交通事故發(fā)生的過錯大小，本院確定由被告何某承擔70%的民事責任，原告徐某某承擔30%的民事責任。鑒于鄂Ｒ×××××號小型轎車在被告人民財保天門支公司投保了交強險和商業(yè)三者險以及不計免賠特約險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人民財保天門支公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告徐某某的相關經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告何某與原告徐某某按責任比例分別承擔；其中被告何某應承擔的部分，由被告陽光財保荊門公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付；仍有不足的，由被告何某賠付。被告魯某為對此次交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔民事責任。故本院對原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。原告徐某某因交通事故致殘，其訴請賠償精神損害撫慰金6000元過高，結合本案具體情況，本院酌情支持1500元。原告訴請賠償營養(yǎng)費2050元，雖提供了天門市第一人民醫(yī)院關于加強營養(yǎng)費的證據(jù)，但數(shù)額過高，本院酌定支持800元。
綜上所述，原告徐某某因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費88224.42元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費800元，誤工費18531.89元，護理費10743.12元，殘疾賠償金70526.40元，殘疾人輔助器具費130元，交通費500元，車輛損失費1220元，精神損害撫慰金1500元，被扶養(yǎng)人生活費6012元，鑒定費1500元，共計216737.83元，此款由被告人民財保天門支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償109443.41元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財物損失1220元，合計120663.41元；余下醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失96074.42元，由被告人民財保天門支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按70%比例賠償67252.10元，故被告人民財保天門支公司應賠償原告經(jīng)濟損失為187915.51元，扣減被告何某已賠償?shù)?0133元，實際應賠償原告的經(jīng)濟損失為107782.51元（120663.41元+67252.10元-80133元），其余損失由原告徐某某自行承擔。被告何某已賠付原告的80133元，屬代被告人民財保天門支公司履行賠償義務，從減少當事人訴累、節(jié)約訴訟資源和鼓勵侵權人事發(fā)后積極履行搶救義務原則出發(fā)，此款應由被告人民財保天門支公司直接支付給被告何某。原告的經(jīng)濟損失已由被告人民財保天門支公司足額賠付，被告何某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計107782.51元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告何某墊付的賠償款80133元；
駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，由原告徐某某負擔762元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔1178元；（此款原告徐某某已墊付，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　劉紅平 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：羅碧琴