原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市電石廠退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：秦紅光，男，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司嶺東煤礦退休職工，住黑龍江省雙鴨山市。

原告徐某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人秦紅光、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告借款本金65000元；二、判令被告給付利息20850元；三、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告的母親吳金蘭分別于2012年11月25日、2013年10月4日借給被告3.5萬元、3萬元，約定月息7厘。截至2018年5月，被告共支付借款利息8900元。2018年9月19日，吳金蘭將兩筆借款的債權轉讓給原告，且被告同意。
被告王某某辯稱，部分同意原告的訴訟請求，我已向原告償還借款本金3.5萬元，不包括8900元；我同意償還原告主張的另3萬元借款及其余利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年11月25日，案外人邢銀與原告的母親吳金蘭共同借給被告王某某8萬元，其中邢銀借給被告4.5萬元，吳金蘭借給被告3.5萬元，約定月利息按7厘計算，未約定還款日期。2013年10月4日，吳金蘭借給被告現(xiàn)金3萬元，約定月利息按7厘計算，未約定還款日期。2018年9月21日，吳金蘭將該兩筆借款的債權轉讓給本案原告，并書面通知被告。原告主張兩筆借款利息的起算時間分別為2012年11月25日至2018年9月25日共計70個月、2013年10月4日至2018年10月4日共計60個月。
另查，被告通過原告共償還吳金蘭借款44000元，其中2017年6月30日償還3.5萬元，2018年3月30日償還9000元。吳金蘭于2018年10月8日去世。
再查，現(xiàn)雙方對被告于2017年6月30日償還3.5萬元借款存在爭議。原告提供欠條一份，內(nèi)容是“王某某欠吳金蘭叁萬伍仟元整。欠款人：王某某2016、5、24”。原告主張被告于2017年6月30日償還的3.5萬元是對2016年5月24日被告向吳金蘭借款3.5萬元所進行的的還款，而不是償還2012年11月25日被告向原告借款3.5萬元。被告則主張2016年5月24日的欠款與其2012年11月25日向吳金蘭借款3.5萬元系同一筆借款，其償還的是2012年11月25日借款。原告主張2016年5月24日欠款形成的法律基礎事實為被告向吳金蘭借款，但未提供借款出借憑證等其他證據(jù)，亦無證據(jù)證實被告所還的3.5萬元借款系對2016年5月24日欠款進行還款。

本院認為，根據(jù)我國法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應當按照約定的期限返還借款。未約定還款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案吳金蘭與被告王某某之間的借款合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應視為有效的民事行為。吳金蘭履行了出借人的義務，王某某應按約定履行償還借款本息的義務。并且，我國法律還規(guī)定，債權人可以依法將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，并應當通知債務人。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。本案原告徐某某的母親吳金蘭將案涉兩筆借款的債權轉讓給徐某某，并書面通知被告王某某，該債權轉讓行為符合法律規(guī)定，徐某某依法取得案涉借款債權，故其有權要求王某某償還案涉借款本金及利息。
原告徐某某雖主張被告償還的3.5萬元非案涉借款，但原告對其該主張不能充分佐證，故本院認定被告系對案涉借款進行償還。因被告王某某僅償還部分借款，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務?！惫时桓嫱跄衬乘€款項應先計算為利息，余款為本金。關于第一筆3.5萬元借款，自2012年11月25日（借款日）至2017年6月30日（還款日）共55個月，產(chǎn)生利息13475元（3.5萬元×0.007元/月×55個月=13475元），被告共還款4.4萬元，則截至2017年6月30日，被告償還第一筆借款全部利息13475元及本金30525元，尚欠本金4475元，故該筆借款尚欠的本金4475元到原告主張的還款日期2018年9月25日產(chǎn)生利息470元（自2017年7月1日至2018年9月25日共15個月，4475元×0.007元/月×15個月=470元）。關于第二筆3萬元借款，自借款日2013年10月4日至2018年10月4日共60個月，產(chǎn)生利息12600元（3萬元×0.007元/月×60個月=12600元）。綜上，被告應償還借款本金34475元（4475元+30000元=34475元），利息13070元（470元+12600元=13070元），合計47545元。
綜上所述，原告徐某某主張被告王某某給付借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中本金應為34475元，利息應為13070元，合計47545元。超出上述本息數(shù)額的訴訟請求部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第七十九條、第八十條第一款、第八十一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條、最高人民法院《關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某借款本金34475元，利息13070元，合計47545元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1946元，減半收取計973元，由被告王某某負擔494.5元，由原告徐某某負擔478.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員 趙妍

書記員： 石潔