原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市濱湖區(qū)。
委托代理人浦晨灝，無錫市錫山區(qū)厚橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市濱湖區(qū)。
被告龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市濱湖區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地?zé)o錫市中山路58號。
負(fù)責(zé)人尤力人，該公司經(jīng)理。
委托代理人許曄、何健蓉，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某某訴被告趙某某、龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱“人保無錫分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理審判員蔡曉琪獨任審判，于2016年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托代理人浦晨灝、被告趙某某、被告龔某、被告人保無錫分公司的委托代理人何健蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月24日7時45分許，徐某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動自行車，沿?zé)o錫市濱湖區(qū)漁港路由西向東行駛至煙波漁港酒店斜對面路段時，遇趙某某駕駛無錫S13721號電動自行車在其前方同向行駛，徐所駕電動自行車的右方向車把與趙所駕電動自行車的左方向車把發(fā)生刮擦，徐某某、趙某某均連人帶車倒地，后徐某某及其電動自行車又被后方同向行駛、由龔某駕駛的蘇Ｂ×××××號小型普通客車車頭右下側(cè)碰撞。徐某某在此事故中受傷，所駕電動自行車亦損壞。趙某某事發(fā)后駕駛事故車輛離開現(xiàn)場后返回。2015年12月25日，龔某接受交警部門詢問時就其所駕車輛行駛速度情況陳述為“大約50公里每小時左右”。2016年1月22日，無錫高吉司法鑒定所出具的《痕跡鑒定意見書》載明：“1.無號牌電動自行車右方向把與無錫S13721電動自行車左方向把刮擦，致兩車左側(cè)倒地可以成立。2.左側(cè)倒地的無號牌電動自行車車尾與蘇Ｂ×××××小型普通客車車頭右下側(cè)碰撞可以成立。3.排除蘇Ｂ×××××小型普通客車與無錫S13721電動自行車碰撞的可能性。”2016年1月30日，無錫市公安局交通警察支隊濱湖大隊出具《道路交通事故證明》，認(rèn)定龔某駕駛機(jī)動車上路行駛，遇有下雨氣象條件時，未降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款之規(guī)定；徐某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動自行車上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條第一款之規(guī)定；趙某某駕駛電動自行車在道路上發(fā)生交通事故后駕駛事故車輛駛離現(xiàn)場后返回，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，但因無法查證事發(fā)時兩電動自行車的動態(tài)情況及無號牌電動自行車左側(cè)倒地時小型普通客車和電動自行車的相互位置情況，未認(rèn)定徐某某、趙某某、龔某各自的事故責(zé)任。
事發(fā)后，徐某某多次至無錫市第九人民醫(yī)院等處進(jìn)行治療，其中于2015年12月24日至2016年1月10日住院治療，住院天數(shù)共計17天。徐某某治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費共計17737.23元，其中人保無錫分公司墊付3000元。此外，徐某某事發(fā)后委托江蘇徽商公估無錫分公司就其電動自行車因本次交通事故的損失情況進(jìn)行評估，估損金額合計1100元，后徐某某為修復(fù)該電動自行車實際支出修理費1100元。
另查明：事故現(xiàn)場所在的漁港路呈東西走向，為瀝青路面，視線良好，因事發(fā)時系雨天故地面潮濕。該道路中心設(shè)黃虛線，由西往東方向設(shè)有一條寬為4.5米的機(jī)動車道以及一條寬為2.8米的非機(jī)動車道，機(jī)動車道與非機(jī)動車道以白實線分隔。該道路設(shè)有限速標(biāo)志，機(jī)動車行駛限速50公里/小時。
又查明：龔某系蘇Ｂ×××××號小型普通客車的所有人，該車在人保無錫分公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為自2015年8月25日0時起至2016年8月24日24時止。
再查明：徐某某自2014年11月起至今一直居住于無錫市濱湖區(qū)漁港家園××區(qū)××室。
本案審理過程中，徐某某向本院申請進(jìn)行傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定。本院據(jù)此委托無錫中誠司法鑒定所對上述內(nèi)容進(jìn)行了鑒定。該所于2016年9月30日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為“徐某某左第10后肋骨折部位胸膜增厚粘連評定為十級傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日為宜”。徐某某為此支付鑒定費2520元。
上述事實，有《道路交通事故證明》、《道路交通事故案卷》、事發(fā)路段照片、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、患者姓名更改申請表、《車物損失公估報告》及情況說明、車輛修理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、房產(chǎn)證、調(diào)查所得筆錄及照片、當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。
庭審中，徐某某將其誤工費主張變更為7080元（1770元/月×4個月），此系原告自行處分相關(guān)訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。就徐某某主張的各賠償項目的金額及計算標(biāo)準(zhǔn)，龔某及人保無錫分公司的意見為：認(rèn)可醫(yī)療費17737.23元，住院伙食補(bǔ)助費按照18元/天計算，營養(yǎng)費按照15元/天計算，護(hù)理費按照50元/天計算，誤工費由法院依法認(rèn)定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費均與其無關(guān)，車損不予認(rèn)可；趙某某的意見為：醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、車損均由法院依法認(rèn)定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費均與其無關(guān)。就事發(fā)時徐某某、趙某某二人駕駛電動自行車的情況，事故當(dāng)事三方徐某某、趙某某、龔某在庭審中一致確認(rèn)當(dāng)時徐某某系駕駛電動自行車由趙某某后方超越趙所駕電動自行車。就事發(fā)時龔某駕車的行駛速度，龔某在庭審中的陳述與其此前在交警部門的陳述一致。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。徐某某因交通事故遭受損害，其有權(quán)依法獲得賠償。
關(guān)于本次交通事故的責(zé)任劃分及賠償比例。結(jié)合《痕跡鑒定意見書》、《道路交通事故證明》及事故三方的當(dāng)庭陳述等，事發(fā)時徐某某系駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動自行車從左邊超越前方同向行駛的趙某某所駕電動自行車；且因該二車系車把發(fā)生刮擦，可推知二車車頭事發(fā)時已接近平齊，即徐某某及其電動自行車當(dāng)時應(yīng)已處于趙某某左側(cè)視線范圍內(nèi)。而趙某某對上述動態(tài)注意不足，未能及時采取避險措施，對本次交通事故的發(fā)生具有一定過錯，且趙事發(fā)后違法駕車離開，未停車保護(hù)現(xiàn)場，亦未搶救傷員并報警。其次，徐車自后方超越趙車時，徐某某較趙某某具有更寬廣的視野，對超車過程中可能發(fā)生的交通險情預(yù)判能力應(yīng)更強(qiáng)，注意安全并謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)也應(yīng)更高，而徐某某未妥善盡到注意義務(wù)，未預(yù)留足夠的安全空間，發(fā)生險情時又避險不力，且徐所駕電動自行車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，依法應(yīng)不得上路行駛，故徐某某對本次交通事故的發(fā)生具有較大過錯。再有，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定，機(jī)動車上道路行駛遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)降低行駛速度。究其立法本意，降低車速是為了在不良?xì)庀髼l件下遭遇交通險情時能夠及時應(yīng)對，行駛速度若仍大致為限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，不應(yīng)屬于降低車速的情形。據(jù)此，事發(fā)時在漁港路上行駛的機(jī)動車，因恰逢雨天，行駛速度應(yīng)較該路段50公里/小時的最高時速有較為明顯的降幅?，F(xiàn)龔某就其事發(fā)時的車速一直穩(wěn)定陳述為50公里/小時左右，其作為對交通安全負(fù)有更重注意義務(wù)的機(jī)動車駕駛?cè)?，未因下雨這一氣象條件而降低行駛速度，未盡可能減少和避免自己所駕機(jī)動車對周圍非機(jī)動車、行人等的危險，對本次交通事故的發(fā)生亦具有一定過錯。依照法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如系機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?，F(xiàn)綜合考慮事故三方相應(yīng)行為的過錯程度，本院認(rèn)為，龔某、趙某某均應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，就徐某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失應(yīng)分別承擔(dān)15%、15%的賠償責(zé)任；徐某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，就其超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失應(yīng)自擔(dān)70%。
就徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院作如下認(rèn)定：
1.醫(yī)療費。徐某某主張的醫(yī)療費17737.23元，有醫(yī)療費發(fā)票及相應(yīng)門診病歷、出院記錄等為證，本院予以支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費。徐某某因本次交通事故受傷后住院治療共計17天，本院按照18元/天的標(biāo)準(zhǔn)核定其住院伙食補(bǔ)助費為306元。
3.營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，徐某某營養(yǎng)期為60天，本院按照18元/天的標(biāo)準(zhǔn)核定其營養(yǎng)費為1080元。
4.護(hù)理費。經(jīng)鑒定，徐某某護(hù)理期為60天，本院按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)核定其營養(yǎng)費為3600元。
5.誤工費。徐某某事發(fā)時未滿55周歲，尚具勞動能力，現(xiàn)其按照本地區(qū)在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1770元/月主張誤工費，符合法律規(guī)定。本院據(jù)此依照徐某某誤工期為120天的鑒定意見，核定其誤工費為7080元。
6.殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，徐某某傷殘等級為十級。其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)時已在本市連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金應(yīng)按照本地區(qū)2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計算，故本院核定為74346元（37173元/年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金?？紤]到徐某某因交通事故受傷并致殘，遭受了精神痛苦，本院依據(jù)事故發(fā)生的具體情節(jié)、后果等因素核定其精神損害撫慰金為1500元。
8.交通費?？紤]到徐某某就診次數(shù)及居住地與醫(yī)院的距離等因素，本院酌定為200元。
9.車輛損失費。該1100元系徐某某為修復(fù)其在本次事故中受損的電動自行車所實際支出的費用，并有相應(yīng)的修理費發(fā)票為證。龔某及人保無錫分公司對該損失雖有異議，但既無可以推翻的相反證據(jù)，亦不申請重新鑒定，故本院對徐某某的主張予以支持。
綜上，徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計106949.23元。
因蘇Ｂ×××××號小型普通客車在人保無錫分公司投保有交強(qiáng)險，事發(fā)時處于保險期間，且該車駕駛?cè)她從池?fù)本次交通事故的次要責(zé)任，故徐某某的損失應(yīng)先由人保無錫分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償97826元（醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、死亡傷殘賠償限額項下86726元、財產(chǎn)損失賠償限額項下1100元）。因人保無錫分公司事發(fā)后已墊付3000元，故其公司還需向徐某某支付賠償款94826元。就徐某某超出交強(qiáng)險部分的損失9123.23元，應(yīng)由龔某、趙某某各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即各賠償1368.48元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1368.48元；
二、被告龔某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1368.48元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某94826元；
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果被告趙某某、龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費808元減半收取404元，鑒定費2520元，共計2924元（該款已由原告徐某某預(yù)交），由原告徐某某承擔(dān)415元，由被告趙某某承擔(dān)35元，由被告龔某承擔(dān)35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司承擔(dān)2439元（被告趙某某、龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司各應(yīng)承擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告徐某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員　　蔡曉琪

書記員：錢曉偉 本案援引法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》： 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》： 第七十六條第一款機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》： 第二十一條第一款被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 第二十三條第一款機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》： 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》： 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》： 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》： 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。