原告徐娟，女，1979年4月11日出生，漢族。
委托代理人馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司。
法定代表人徐波，董事長。
委托代理人李秀虹，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐娟與被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱奧信公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告徐娟的委托代理人馬仁福、被告奧信公司的委托代理人李秀虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月22日，原告徐娟與被告奧信公司簽訂《借款合同》一份，該合同約定：被告奧信公司因經(jīng)營需要，向原告徐娟借款200萬元，期限2個月，自2015年3月22日至2015年5月21日止；借款利率為月2.5%，按月付息，出借方向借款方司機(jī)支付借款的當(dāng)月起每月25日為付息日，到期歸還本金；如逾期還款，則除按約定支付利息外，還應(yīng)按日萬分之五向原告徐娟支付違約金，并承擔(dān)因原告徐娟為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等）；若被告奧信公司出現(xiàn)沒有按期償還借款及利息，發(fā)生危及、損害或可能危及、損害原告徐娟權(quán)益的重大事件，原告徐娟有權(quán)要求其立即償還借款、利息及其他費(fèi)用，且原告徐娟要求償還前述款項之日即為合同借款期限屆滿之日。合同簽訂后，原告徐娟當(dāng)日即向被告奧信公司支付借款200萬元。合同期間，被告奧信公司未依約支付借款利息。合同期滿后，被告奧信公司也未歸還借款本息。本案立案前，被告奧信公司多家銀行賬戶存款已被湖北省宜昌市兩級人民法院凍結(jié)。原告徐娟以被告奧信公司違約且存在危及其債權(quán)事由為由，多次催促被告奧信公司清償欠款未果，遂訴至本院。
上述事實(shí)，有原告徐娟提供的《借款合同》、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、本院調(diào)取的協(xié)助凍結(jié)存款通知書回執(zhí)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告徐娟與被告奧信公司簽訂的《借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告徐娟依約支付了借款，被告奧信公司未在實(shí)際支付借款的當(dāng)月即2015年3月25日支付利息，合同期滿后，也未償還借款本息，且被告奧信公司銀行賬戶存款被人民法院凍結(jié)，屬于雙方合同約定的“借款方發(fā)生危及、損害或可能危及、損害出借方權(quán)益的重大事件”的情形，故原告徐娟要求被告奧信公司立即償還借款本金，并按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息的訴訟請求具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。雙方合同約定若逾期付款，被告奧信公司除按約支付利息外，還應(yīng)按照欠款部分的日萬分之五支付違約金，現(xiàn)原告徐娟要求被告奧信公司按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付逾期利息，其請求符合法律的規(guī)定，本院一并支持。被告奧信公司所述抗辯意見不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司償付原告徐娟借款本金200萬元及利息（以欠款為基數(shù)，自2015年3月23日至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)11523元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用20元，合計16543元，由被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告徐娟已預(yù)付本院，被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告徐娟）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然