原告：徐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，工人，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡雪飛，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。張某之父。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司，住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路109號(hào)。
代表人：陳向東,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷、張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告徐娟與被告張某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員匡雅穎、人民陪審員許亞萍參加的合議庭，于2017年3月7日、2017年6月2日、2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐娟的委托訴訟代理人胡雪飛，被告張某，被告張某某，被告人保襄州支公司的委托訴訟代理人朱艷、張玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐娟訴稱，2016年7月26日14時(shí)18分，張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿襄陽(yáng)市解放路拉美步行街由東向西行駛至拉美步行街好聲音路段，車前部撞到由南向北橫過(guò)解放路拉美步行街的原告，造成原告受傷的交通事故。因賠償事宜未達(dá)成一致意見，訴至法院。請(qǐng)求法院依法判令被告人保襄州支公司17566.67元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)199144.98元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)償限額內(nèi)予以賠償；不足部分由張某承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。事故后，張某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，要求本案一并解決，由原告在獲得賠償時(shí)返還給張某。張某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)，不計(jì)免賠。
被告張某某辯稱，張某某從未在投保單上簽名，也未見過(guò)保險(xiǎn)合同。
被告人保襄州支公司辯稱，只要駕駛員張某提交的行車證、駕駛證合法有效，傷者提交的證據(jù)合法，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)依法賠償。張某駛離現(xiàn)場(chǎng)，存在逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。保險(xiǎn)公司已墊付10000元，要求依法核減。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審查。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日14時(shí)18分，張某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路拉美步行街由東向西行駛至拉美步行街好聲音路段，車前部撞到由南向北橫過(guò)解放路拉美步行街的徐娟，造成徐娟受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，未避讓橫過(guò)道路的行人，未保持安全車速，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是本次事故形成的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。徐娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某安排同車的人員用出租車將徐娟送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院救治，自己回家籌錢，當(dāng)日到交警隊(duì)投案。徐娟在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77792.98元，其中張某支付20000元，保險(xiǎn)公司支付10000元。出院診斷為：1.右（R）肘皮膚脫套傷2.頭皮裂傷3.右（R）股骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1.肘部傷口隔日換藥；2.適當(dāng)功能鍛煉；3.每月拍片復(fù)查；4.如感覺不適，遂來(lái)我院就診。2016年8月29日，該院出具病情證明，建議：全休叁月，陪護(hù)壹人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。同年11月30日，該院出具病情證明，建議全休壹月，陪護(hù)壹人。2016年12月13日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，徐娟構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣16000元。徐娟支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，徐娟系城鎮(zhèn)居民,自2016年5月開始在武漢市怡漿食品有限公司工作。張某某、張某系父子。鄂Ｆ×××××號(hào)肇事車輛系張某某所有，由張某駕駛。該車輛在人保襄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，購(gòu)買有不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，人保襄州支公司辯稱張某駛離現(xiàn)場(chǎng)，存在逃逸，違反了商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。并出示投保單證明已履行告知義務(wù)。張某某予以否認(rèn)，不認(rèn)可投保單上簽名。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的事故認(rèn)定書、行車證(復(fù)印件)、駕駛證(復(fù)印件)、保單(復(fù)印件)、身份證、戶口本、病情證明、出院記錄、門診病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；被告提供的駕駛證、行車證等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，張某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致徐娟受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任；徐娟無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。張某對(duì)徐娟所遭受的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某在本次事故中沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某雖離開現(xiàn)場(chǎng)，但安排人員將傷者送往醫(yī)院治療，自己積極籌款，并到交警隊(duì)投案，故沒有逃逸的行為。人保襄州支公司辯稱張某駛離現(xiàn)場(chǎng)、存在逃逸、商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償、并向投保人履行了告知義務(wù)與事實(shí)不符，該抗辯理由不成立，本院不予采信。張某駕駛的肇事車輛在人保襄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由張某賠償。徐娟的損失為：醫(yī)療費(fèi)77792.98元（其中張某支付20000元，人保襄州支公司支付10000元）、后期治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元/天×35天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、誤工費(fèi)16107.3元（41994元/年÷365天×140天，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至第一次定殘前一日止）、護(hù)理費(fèi)13223元（31138元/年÷365天×155天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑需陪護(hù)時(shí)間）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定350元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)184625.28元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。徐娟訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。徐娟的上述損失，由人保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)86782.3元，二項(xiàng)合計(jì)96782.3元。不足部分87842.98元，由人保襄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。以上，人保襄州支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)184625.28元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償174625.28元。被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的20000元，為減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)由原告徐娟在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，因其未提供保險(xiǎn)合同條款予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司賠償原告徐娟各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣174625.28元；
二、原告徐娟在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告張某墊付款人民幣20000元；
三、駁回原告徐娟的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1495元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 周傳慧
審判員 匡雅穎
人民陪審員 許亞萍

書記員： 梁燕