原告徐某。
委托代理人楊葳，武漢兆曦首飾有限公司策劃總監(jiān)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書。系原告徐某從事工作的公司工作人員。
被告周坤生。
被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司。住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)（白兆山賓館）。
法定代表人趙立平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。

原告徐某訴被告周坤生、被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員李志剛適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人楊葳、被告周坤生、被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司的委托代理人王相春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月9日，原告徐某與其表姐兩人參加了武漢組織的安陸市“古銀杏國(guó)家森林公園”一日游活動(dòng)。2014年11月9日14時(shí)40分許，周坤生無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車由東向西行至景區(qū)安陸市王義貞鎮(zhèn)錢沖村嶺崗陡坡處時(shí)，因操作不當(dāng)，致使該車失控，與路邊行人徐某、楊雪梅相撞，造成原告徐某受傷。事故發(fā)生后，安陸市公安局交通警察大隊(duì)于2014年11月19日作出第201403087號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、周坤生無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且違法載人，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九第一款、第四十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，周坤生應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2、徐某在此事故中無責(zé)任。原告徐某受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療22天。共用去醫(yī)療費(fèi)113825.10元。2015年3月23日，湖北中真司法鑒定中心對(duì)原告徐某的傷情作出鄂中司協(xié)鑒2015法鑒字第323號(hào)鑒定意見書認(rèn)為：原告徐某所受傷的傷殘程度為X（10）級(jí)；賠償指數(shù)為12%；后期康復(fù)治療費(fèi)用27000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告支出鑒定費(fèi)1000元。原告徐某2015年4月27日第二次住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)8788.27元。另查明，原告徐某為城鎮(zhèn)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告周坤生駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
同時(shí)查明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告徐某因此次事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)113825.10元、后期治療費(fèi)27000元、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)7083元（28729元÷365天×90天）、誤工費(fèi)21746元（月均工資5000元÷30天×131天）、傷殘賠償金54974.4元（22906元／年×20年×12％）（傷殘賠償金應(yīng)為24852元／年×20年×12％=59644.8元，原告方起訴請(qǐng)求為54974.4元，依照原告方的訴訟請(qǐng)求計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元、交通費(fèi)酌定為1000元、精神損害撫慰金酌定為3000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)232728.50元。

本院認(rèn)為，公民依法享有的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人或者其他組織因過錯(cuò)侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，造成損害后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系旅游者在景區(qū)旅游過程中因第三人駕駛機(jī)動(dòng)車引起交通事故造成原告受傷的人身?yè)p害賠償糾紛，結(jié)合本次事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，被告周坤生無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且違法載人，其行為是致使原告受傷的主要原因，并構(gòu)成侵害原告生命健康權(quán)的事實(shí)，理應(yīng)對(duì)原告造成人身?yè)p害的后果承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)原告在安陸市錢沖國(guó)家森林公園旅游期間，作為旅游經(jīng)營(yíng)者被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司對(duì)其景區(qū)的運(yùn)營(yíng)機(jī)動(dòng)車疏于管理，未盡到安全保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定；“賓館、商城、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。據(jù)此，被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司對(duì)原告徐某受傷的后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，賠償原告因此所受到的部分損失。根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，被告周坤生應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)原告的損失中有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告2015年4月27日至2015年5月2日第二次住院治療用去治療費(fèi)8788.27元的認(rèn)定問題，本院認(rèn)為，原告徐某于2015年3月23日，在湖北中真司法鑒定中心對(duì)其傷情作出鄂中司協(xié)鑒2015法鑒字第323號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論中已明確其后期康復(fù)治療費(fèi)用為27000元，原告2015年4月27日至2015年5月2日第二次住院治療用去治療費(fèi)8788.27元發(fā)生在作出傷情鑒定結(jié)論以后，此醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算于后期康復(fù)治療費(fèi)用為27000元以內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。2、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的認(rèn)定問題，結(jié)合原告的用工單位出具工資收入證明及原告的工資收入明細(xì)賬單，經(jīng)本院核實(shí)，依法確定原告每月的月均工資收入為5000元。3、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)的認(rèn)定問題，鑒于原告治療時(shí)間及路程距離，本院酌情認(rèn)定為1000元。4、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定問題，鑒于原告的傷情及醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情認(rèn)定為2000元。5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，對(duì)自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合武漢市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為3000元。綜上，被告周坤生應(yīng)賠償原告162909.95元（232728.50元×70%）。被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司應(yīng)賠償原告69818.55元（232728.50元×30%）。原告徐某主張被告周坤生與被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周坤生賠償原告徐某162909.95元；
二、被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司賠償原告徐某69818.55元；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2328元，減半收取1164元，由被告周坤生負(fù)擔(dān)814.8元，被告湖北三沖旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)349.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2328元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李志剛

書記員：潘星星 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。