原告:徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住包頭市。委托訴訟代理人:孔婉婕、龔磊，內(nèi)蒙古誠(chéng)譽(yù)律師事務(wù)所律師。被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住包頭市。被告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住包頭市。被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，住所地包頭市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:郝旭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王鵬飛，該公司職工。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:陳雪松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:顏毅鵬，包頭市昆都侖區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令：一、被告王某、被告ＸＸＸ賠償原告醫(yī)療費(fèi)24524.41元、誤工費(fèi)46603.2元、護(hù)理費(fèi)46603.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24278.55元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2090元，以上共計(jì)229549.36元；二、請(qǐng)求判令安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、案件受理費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月24日凌晨2點(diǎn)，被告王某駕駛小轎車，沿民族東路由北向南行駛至民族東路與少先線路交叉口北150米處，將原告徐某撞傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告徐某被送到內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝骨折、左足第二三根跖骨骨折，右足皮膚軟組織挫傷。后原告進(jìn)行了手術(shù)并住院治療，原告于2016年12月24日至2017年3月2日住院共計(jì)69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22600.85元，在包鋼醫(yī)院出具的診斷書中，寫明醫(yī)囑“術(shù)后12個(gè)月全休”，故原告護(hù)理期限為2016年12月24日至2017年12月30日共計(jì)371天。被告王某僅僅在原告住院的時(shí)候賠償原告4000元就再未賠付。肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司處分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告應(yīng)承擔(dān)原告的一切合法費(fèi)用。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：肇事車輛在我公司并無(wú)投保信息，當(dāng)事人須提交合法有效的行駛證、駕駛證和保險(xiǎn)單，我公司會(huì)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保300000第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理部份。被告王某、ＸＸＸ的答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年12月24日凌晨2點(diǎn)，被告王某駕駛小轎車，沿民族東路由北向南行駛至民族東路與少先路交叉口北150米處，與由東向西翻閱道路中心隔離護(hù)欄的行人徐某相撞，造成徐某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告徐某被送到內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝骨折、左足第二三根跖骨骨折，右足皮膚軟組織挫傷，于2016年12月24日至2017年3月2日住院治療68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22600.85元。2017年12月11日至2017年12月22日住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5923.56元，兩次住院治療79天。王某墊付過(guò)4000元醫(yī)療費(fèi)。該起事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊(duì)青山區(qū)大隊(duì)出具的包公交青認(rèn)字（2016）第12967號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司處分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告徐某申請(qǐng)，本院委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告徐某的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月18日作出包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第666號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，經(jīng)鑒定原告徐某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)2090元。庭審中原告提交內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院診斷書兩份、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩份、住院病案兩份，表明原告進(jìn)行兩次手術(shù)，其中2017年3月2日的出院醫(yī)囑為“1、繼續(xù)對(duì)癥治療，醫(yī)師指導(dǎo)下行功能訓(xùn)練；2、術(shù)后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月拍片復(fù)查，依據(jù)骨折愈合情況決定在內(nèi)外踝內(nèi)固定物取出時(shí)間；3、術(shù)后3個(gè)月使用雙拐右下肢不負(fù)重；術(shù)后3個(gè)月至6個(gè)月使用單拐右下肢可輕度負(fù)重；4、術(shù)后12個(gè)月后右足可完全負(fù)重，術(shù)后12個(gè)月全休（2016年12月30日-2017年12月30日）；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、適量補(bǔ)鈣，促進(jìn)骨折愈合”。第二次住院出院診斷證明書出院醫(yī)囑為：“1、繼續(xù)對(duì)癥治療，右足抬高；2、術(shù)后2周拆線；2、術(shù)后3個(gè)月避免右足過(guò)度負(fù)重，術(shù)后3個(gè)月全休（2017年12月13日—2018年3月13日）；4、如有不適門診隨診”。以上證據(jù)用來(lái)證明原告因該起事故支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以及誤工費(fèi)應(yīng)按照住院期間加上遺囑中全休的天數(shù)計(jì)算，三被告對(duì)此不予認(rèn)可。庭審中，原告還提交2017年3月23日包頭市公安局八一公園派出所出具《證明》。一份，載明：“茲有徐某，女，漢族，身份證號(hào)碼;×××.自2014年11月至今在我轄區(qū)暫住?！弊C明殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，被告對(duì)此均不予認(rèn)可。原告還提交其兒子李冠宇的出生醫(yī)學(xué)證明，其父親徐玉和、母親王風(fēng)香的戶口本，證明李冠宇至今跟隨外祖父外祖母在吉林農(nóng)村生活，徐某與其弟弟共同贍養(yǎng)父母。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未能舉證證明其父母失去勞動(dòng)能力。庭審中原告還提交7張出租車發(fā)票，證明原告因該起事故支出交通費(fèi)104元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司愿意支付交通費(fèi)200元。
原告徐某訴被告王某、被告ＸＸＸ、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人孔婉婕，被告王某，被告ＸＸＸ，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人顏毅鵬，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某由于駕駛不當(dāng)引發(fā)交通事故，給原告徐某身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。肇事車輛小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司處分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院對(duì)原告徐某提供的包鋼醫(yī)院診斷書、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病案予以采信，認(rèn)定原告兩次住院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)28524.41元，核減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元，剩余18524.41元按照70%認(rèn)定12967.09元，再核減被告王某已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)4000元，支持醫(yī)療費(fèi)8967.09元。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金65950元以及精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的[2017]臨鑒字第666號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，該鑒定符合法定程序，應(yīng)予采信，原告徐某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照十級(jí)傷殘每級(jí)3000元認(rèn)定精神損害撫慰金3000元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。原告在定殘之日尚不足30歲，按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入32975元以20年計(jì)算傷殘系數(shù)10%，認(rèn)定殘疾賠償金65950元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元，僅提交104元的票據(jù)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司愿意支付200元交通費(fèi)，系其意思自治，本院予以支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)46603.2元，原告主張依據(jù)醫(yī)囑應(yīng)該從事故發(fā)生之日計(jì)算至2018年3月13日，本院認(rèn)為醫(yī)囑僅是對(duì)受傷情況進(jìn)行的說(shuō)明，并不能作為認(rèn)定誤工期限的依據(jù)，本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資38820元計(jì)算，從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日總計(jì)355天，考慮到原告定殘之日仍在住院，誤工期限可以延長(zhǎng)至二次住院出院之日，即2017年12月22日，總計(jì)誤工期限363天，本院予以認(rèn)定誤工費(fèi)為38607.29元，由被告平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)16603.2元，原告主張?jiān)撈谙夼c原告誤工費(fèi)的期限應(yīng)當(dāng)相同，本院認(rèn)為醫(yī)囑僅僅是對(duì)原告受傷情況的一種界定，依據(jù)其來(lái)認(rèn)定護(hù)理期限于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，本院認(rèn)為，應(yīng)按照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資38820元計(jì)算住院期間79天，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為8402.14元，由被告平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2242.71元，剩余6159.43元按照70%支持4311.6元。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元，原告徐某兩次住院共計(jì)79天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元，按照70%支持5530元。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，原告徐某兩次住院共計(jì)79天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元，按照70%支持5530元。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24278.55元，包含其子生活費(fèi)5236.55元以及其父母的生活費(fèi)19042元，被告對(duì)其撫養(yǎng)兒子的生活費(fèi)予以認(rèn)可，本院予以支持。對(duì)于其撫養(yǎng)父母的生活費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告父母事故發(fā)生之時(shí)不足50周歲，員工并未舉證其父母已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，原告的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持，綜上，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5236.55元，按照70%支持3665.59元。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2090元，原告提供的鑒定收據(jù)足以證明其際發(fā)生鑒定費(fèi)2090元，按照70%支持1463元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某殘疾賠償金65950元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某精神撫慰金3000元；四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某交通費(fèi)200元；五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某誤工費(fèi)38607.29元；六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)2242.71元；七、被告王某賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)8967.09元；八、被告王某賠償原告徐某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5530元；九、被告王某賠償原告徐某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5530元；十、被告王某賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)4311.6元；十一、被告王某賠償原告徐某鑒定費(fèi)1463元；十二、以上判決第一項(xiàng)至第六項(xiàng)共計(jì)120000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清；判決第七項(xiàng)至第十項(xiàng)共計(jì)24338.69元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告徐某，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清；十三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4744元，減半收取2372元，由原告徐某負(fù)擔(dān)779元，被告王某負(fù)擔(dān)1593元。被告王某負(fù)擔(dān)部分于本判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告徐某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審判員　　秦嬌嬌

書記員：張悅