原告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張彬，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上列兩被告共同委托代理人夏獻(xiàn)忠，內(nèi)蒙古源生律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　原告徐某訴被告李某、徐某民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某訴稱，2016年5月26日，原告與被告李某簽訂《借款合同》，約定被告李某分二次向原告借款人民幣(下同)1,450,000元(1,050,000元當(dāng)日交付，另400,000元于2016年7月15日交付)，所有借款僅限于購買凱鐸金融信息服務(wù)(上海)有限公司的理財(cái)產(chǎn)品。原告有權(quán)監(jiān)督被告按約定用途使用借款，若其未按約使用原告有權(quán)提前收回全部借款，借款年利率為12%，按月支付利息。同日，原告與被告李某簽訂《房屋抵押合同》，以上海市嘉定區(qū)康豐路201弄4單元17樓1704室房屋作為擔(dān)保，若被告李某不能按約還款，則原告可拍賣該抵押物就拍賣款有優(yōu)先受償權(quán)。被告李某未按雙方約定的用途使用第二筆借款400,000元，將該款轉(zhuǎn)賬給被告李某之父。2016年9月1日，被告李某明確告訴原告無法按約還款。原告認(rèn)為被告李某未按約定用途使用借款，且以明示方式表明其根本違約，損害原告合法權(quán)益。兩被告系夫妻，應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告李某歸還借款1,450,000元；2、被告李某支付以1,450,000元為本金，按年利率12%支付自2016年8月1日起算到實(shí)際支付之日止計(jì)算的利息；3、被告徐某對(duì)上述第1、2項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、確認(rèn)原告對(duì)拍賣、變賣抵押物(上海市嘉定區(qū)康豐路201弄4單元17樓1704室)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。5、兩被告支付逾期支付利息的違約金，按第2項(xiàng)計(jì)算所得的利息總額支付自2016年8月1日起至2017年1月3日止利息違約金。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，法院刑事判決書已明確違法所得予以追繳，即原告本次主張的款項(xiàng)，已經(jīng)法院刑事生效判決書作出處理，原告之起訴，有違一事不再理的司法原則?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某的起訴。
　　案件受理費(fèi)17,895元，全部退還原告徐某；訴訟保全費(fèi)5,000元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：唐鳳娟

書記員：吳建平