原告徐某某，男，漢族，陜西省銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人劉崗，陜西宋林科律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，漢族，陜西省銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人董尚榮，陜西制衡律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
負(fù)責(zé)人，耿紅巖。
地址，銅川市新區(qū)金漠西路11號(hào)。
委托代理人：馬勝偉，該公司員工。
原告徐某某訴被告柴某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院審判員張軍輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及委托代理人，被告柴某某及委托代理人、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
徐某某訴稱，2013年1月5日19時(shí)許，被告柴某某醉酒后駕駛陜B26353號(hào)小轎車由南向北行駛至耀州區(qū)街道北口處時(shí)，與原告推無(wú)牌兩輪摩托車行駛至該處時(shí)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告柴某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，事發(fā)后原告先后被送往銅川市人民醫(yī)院、西安紅十字會(huì)醫(yī)院救治，被診斷為：左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右脛骨近端骨折、左小腿近端皮膚壞死并傷口感染，雙距骨壞死。后原告分別于2015年8月3日、2015年12月21日在西安紅會(huì)醫(yī)院入院治療診斷為：左脛骨開(kāi)放骨折骨延長(zhǎng)術(shù)后、右脛骨骨折術(shù)后骨愈合，事故發(fā)生后雙方多次協(xié)商均未果，為維護(hù)自身權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決：1、判令柴某某以及保險(xiǎn)公司承擔(dān)因交通事故導(dǎo)致原告人身?yè)p失的民事賠償責(zé)任，支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰費(fèi)共212477.48元，扣除柴某某已支付的115000元，剩余97477.48元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
柴某某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的過(guò)程以及原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。我的車在事故發(fā)生之前在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)替代賠償原告，且事發(fā)后我已向原告支付了115000元。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，訴訟時(shí)效為2年，本案事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人未向保險(xiǎn)公司提出相關(guān)索賠、報(bào)案不能，保險(xiǎn)公司認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，所以不予理賠。另外，從交通事故認(rèn)定書(shū)看，被保險(xiǎn)人屬于酒駕屬于危險(xiǎn)駕駛，應(yīng)當(dāng)先追究其刑事責(zé)任。
庭審中，徐某某為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)：
1、銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)銅耀公交認(rèn)字（2013）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明徐某某人身?yè)p害因交通事故引起，事故的時(shí)間、地點(diǎn)、成因、事故責(zé)任以及相關(guān)當(dāng)事人。
2、徐某某身份證、戶口本，證明其身份情況；
3、銅川市新區(qū)醫(yī)院入院證、影像報(bào)告單（3張）、診斷證明、病歷、（16張）、西安紅會(huì)醫(yī)院診斷證明、病歷（21張），紅會(huì)醫(yī)院骨科病歷（14張），紅會(huì)醫(yī)院骨科診斷證明及病歷（13張），用于證明徐某某住院的事實(shí)、遺囑情況、住院天數(shù)，作為計(jì)算醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)之一。4、銅川新區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)5張，銅川市人民醫(yī)院門診票據(jù)4張、結(jié)算票據(jù)1張，耀州區(qū)小丘衛(wèi)生院門診票據(jù)7張，西安市紅會(huì)醫(yī)院門診票據(jù)15張、住院結(jié)算票據(jù)2張，西安市紅會(huì)醫(yī)院門診票據(jù)11張、結(jié)算票據(jù)1張（共16張），用于證明醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。5、陜西正義司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明徐某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理期限為90天，誤工期限為180天，作為計(jì)算殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的依據(jù)。6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明鑒定費(fèi)用2280元。7、小丘鎮(zhèn)紅巖村委會(huì)證明及被撫養(yǎng)人身份證明（3張），證明被撫養(yǎng)人高會(huì)蘭撫養(yǎng)人數(shù)為6人。8、交通費(fèi)47張計(jì)1095元，證明花費(fèi)的部分交通費(fèi)。9、傷情鑒定發(fā)票1張，用于證明傷情的費(fèi)用700元。10、護(hù)理人員身份證明，用于證明護(hù)理人員的身份。
被告柴某某對(duì)原告所提供的證據(jù)表示均無(wú)異議。
保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：根據(jù)銅川市公安局耀州分局（2013）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，柴某某是醉酒駕駛，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，即便保險(xiǎn)公司賠償后也有權(quán)向柴某某予以追償。另外，醫(yī)療費(fèi)151895.48元已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍，護(hù)理鑒定報(bào)告是90天，根據(jù)病歷一級(jí)護(hù)理按照2人計(jì)算，二級(jí)護(hù)理按照1人計(jì)算，對(duì)于護(hù)理天數(shù)有異議。護(hù)理人員是原告的妻子和兒子，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村可支配收入進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于傷殘賠償金無(wú)異議，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以認(rèn)可，交通費(fèi)酌情認(rèn)定，精神撫慰金不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
上述證據(jù)，對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)于雙方有異議的部分應(yīng)結(jié)合法律規(guī)定依法予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，2013年1月5日19時(shí)許，被告柴某某醉酒后駕駛陜B26353號(hào)小轎車由南向北行駛至耀州區(qū)街道北口處時(shí)，與原告推無(wú)牌兩輪摩托車行駛至該處時(shí)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2013年1月6日柴某某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被銅川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年1月11日被銅川市公安局耀州分局取保候?qū)彛?014年5月16日被銅川市耀州區(qū)人民法院以犯有危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑一年。2013年1月9日，經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告柴某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，事發(fā)后原告先后被送往銅川市人民醫(yī)院、西安紅十字會(huì)醫(yī)院救治，被診斷為：左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右脛骨近端骨折、左小腿近端皮膚壞死并傷口感染，雙距骨壞死。后原告分別于2015年8月3日、2015年12月21日在西安紅會(huì)醫(yī)院入院治療診斷為：左脛骨開(kāi)放骨折骨延長(zhǎng)術(shù)后、右脛骨骨折術(shù)后骨愈合，事故發(fā)生后雙方多次協(xié)商均未果，遂原告于2016年1月19日起訴至本院，案件在審理過(guò)程中，原告于2016年2月26日申請(qǐng)追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司為本案的共同被告，并申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限予以司法鑒定，2016年5月18日陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對(duì)原告的鑒定結(jié)論為：被鑒定人徐某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期限為180天；護(hù)理期限為90日。
再查明，事故發(fā)生后，柴某某共給付徐某某醫(yī)療費(fèi)115000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，柴某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有原、被告提交證據(jù)、庭審筆錄以及本院認(rèn)定的證據(jù)等在卷佐證。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：對(duì)于徐某某因本次交通事故所受損失保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見(jiàn)按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天×47天）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)醫(yī)囑，故不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)18540元的請(qǐng)求，依據(jù)鑒定結(jié)論書(shū)，予以支持18000元（180天×100元/天）。對(duì)于原告提出的傷殘賠償金17378元符合法律規(guī)定予以認(rèn)可。對(duì)于原告提出的精神撫慰金3000元，被告因此次交通事故被人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪處以刑事處罰，依據(jù)相關(guān)刑事法律規(guī)定原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際酌情認(rèn)定800元。原告要求被告承擔(dān)傷情鑒定費(fèi)700元,因本案被告因涉嫌交通肇事罪，公安機(jī)關(guān)要求原告進(jìn)行此項(xiàng)鑒定，因此必然產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予以支持。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)658元的請(qǐng)求，被告對(duì)此無(wú)異議，故予以支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該案已超過(guò)訴訟時(shí)效之說(shuō)，經(jīng)查原告最后接受治療的時(shí)間是2015年12月24號(hào)，故應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效沒(méi)有中斷，對(duì)于保險(xiǎn)公司辯稱直至案件在審理之前被告柴某某沒(méi)有向保險(xiǎn)公司報(bào)案之說(shuō)，該事故在發(fā)生之時(shí)柴某某被公安機(jī)關(guān)以涉嫌交通事故肇事關(guān)押，至于當(dāng)時(shí)是否向保險(xiǎn)公司報(bào)案無(wú)法查明，但按照法律規(guī)定并不影響保險(xiǎn)公司向第三者賠償，對(duì)于被告柴某某最終因危險(xiǎn)駕駛罪被人民法院判處刑罰，亦不影響保險(xiǎn)公司向第三者即本案的原告賠償，但保險(xiǎn)公司可在向原告賠償后向柴某某予以追償。綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)151895.48元、護(hù)理費(fèi)13700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金17378元、鑒定費(fèi)2980元，交通費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)658元以上共計(jì)206821.48元。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑法》三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、一百四十三條、第一百五十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、傷殘賠償金17378元、護(hù)理費(fèi)13700、交通費(fèi)800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)658元合計(jì)60536元。
二、對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)141895.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，合計(jì)143305.48元，由柴某某承擔(dān)，扣除柴某某已經(jīng)支付的115000元，柴某某還需給付徐某某28305.48元。
三、傷情鑒定費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2980元由柴某某承擔(dān)并支付徐某某。
四、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1050元，減半收取525元由柴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員　　張軍輝

書(shū)記員：郭靖達(dá)