徐某某
宣少義（河北佳誠信和律師事務所）
劉盡忠
陸通（河北尚悅律師事務所）
金某某

原告:徐某某。
委托代理人:宣少義，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告:劉盡忠。
委托代理人:陸通，河北尚悅律師事務所律師。
被告:金某某。
原告徐某某與被告劉盡忠、金某某建設工程合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成由審判員李靜擔任審判長，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭審理本案，于2014年12月22日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人宣少義，被告劉盡忠的委托代理人陸通，被告金某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某某訴稱:2010年10月15日，被告劉盡忠與中冶地勘巖土工程有限責任公司唐山分公司訂立《土方施工分包勞務合同》，分包施工位于唐山市大理路西側、長虹道北側的香格里拉酒店項目中的土方、CFG樁和樁基工程。后經原、被告雙方協(xié)商，自2011年以來，原告用自有機械對上述工程為被告運輸土方、廢墟等施工活動。被告金某某為原告出具完工證，確認原告完成的工程量等事項。至今，被告尚欠原告工程款111293元。故原告訴至法院，要求:判令二被告給付原告工程款111293元及自起訴之日起至給付之日止的利息并承擔本案的訴訟費用。
被告劉盡忠辯稱:原告提供的相關證據無法證實原告起訴的內容與被告有關，原告的起訴無法律依據。被告金某某只是工作人員，無權簽署完工證，且完工證中只有車牌號，無原告的名字，故原告訴請與被告無關聯(lián)性。
被告金某某辯稱:欠款的事實是存在的，完工證是我出具的，完工證中顯示的五輛車都是原告徐某某找來的，所有工程款都給徐某某；是欠原告111293元，我已將完工證收回，并給原告出具了一張余款的欠條；我是為劉金忠打工的，劉金忠也知道這件事情，不應該由我給付欠款。
本院認為，原告徐某某提供自有的機械設備為被告劉盡忠承包的土方工程進行施工，被告劉盡忠理應按照原告的施工量向原告支付相應的工程款。被告金某某系被告劉盡忠的工作人員，其向原告出具完工證及欠條系對原告工作量的確認，故原告徐某某訴請被告劉盡忠給付工程111293元，證據充分，本院予以支持。金某某出具完工證屬于職務行為，支付工程款的責任不應由其承擔，故原告訴請被告金某某給付工程款，理據不足，本院不予支持。原告訴請被告支付利息，因原告未能舉證證實工程款給付日期，故其該訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱完工證中只顯示車牌號，無法證明與原告的關聯(lián)性，因原告徐某某持有被告金某某出具的欠條，且金某某表示完工證中的車輛均系徐某某帶到工地，故被告劉盡忠應向徐某某支付工程款；另被告劉盡忠辯稱金某某的行為不應由其承擔，因被告劉金忠未能舉證證實其在與原告協(xié)議此工程時已明確指定工程量核定人員，通過證人證言可證實金某某在被告承包的工地工作，金某某作為被告劉盡忠的工作人員對外出具完工證的行為應對被告劉盡忠產生約束力，故被告劉盡忠上述辯解，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內給付原告徐某某工程款人民幣111293元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元、保全費1056元，由被告劉盡忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告徐某某提供自有的機械設備為被告劉盡忠承包的土方工程進行施工，被告劉盡忠理應按照原告的施工量向原告支付相應的工程款。被告金某某系被告劉盡忠的工作人員，其向原告出具完工證及欠條系對原告工作量的確認，故原告徐某某訴請被告劉盡忠給付工程111293元，證據充分，本院予以支持。金某某出具完工證屬于職務行為，支付工程款的責任不應由其承擔，故原告訴請被告金某某給付工程款，理據不足，本院不予支持。原告訴請被告支付利息，因原告未能舉證證實工程款給付日期，故其該訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱完工證中只顯示車牌號，無法證明與原告的關聯(lián)性，因原告徐某某持有被告金某某出具的欠條，且金某某表示完工證中的車輛均系徐某某帶到工地，故被告劉盡忠應向徐某某支付工程款；另被告劉盡忠辯稱金某某的行為不應由其承擔，因被告劉金忠未能舉證證實其在與原告協(xié)議此工程時已明確指定工程量核定人員，通過證人證言可證實金某某在被告承包的工地工作，金某某作為被告劉盡忠的工作人員對外出具完工證的行為應對被告劉盡忠產生約束力，故被告劉盡忠上述辯解，理據不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內給付原告徐某某工程款人民幣111293元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元、保全費1056元，由被告劉盡忠負擔。

審判長：李靜
審判員：邊超
審判員：董武華

書記員：張晶