原告徐天軍（又名徐軍），農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）陸明祥，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。

原告徐天軍訴被告徐某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由助理審判員袁禹適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐天軍及其委托代理人陸明祥，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年年底，原告徐天軍與被告徐某某協(xié)商約定，以單包工的形式由原告為被告修建私房一棟。房屋修建過(guò)程中，被告給原告支付了部分工資。房屋竣工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告徐某某于2013年6月21日給原告出具欠條一份，載明“欠徐軍建房工程款壹萬(wàn)陸仟元正”。后原告多次找被告催要，被告以工程質(zhì)量存在問(wèn)題為由拒不支付，致原告訴至本院，要求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告徐天軍以單包工的形式為被告徐某某修建房屋，雙方形成的是農(nóng)村建房施工合同關(guān)系。原告為被告修建房屋完工并交付后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付相關(guān)報(bào)酬。雙方經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具16000元的工程款欠條，雙方因房屋修建而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)支付。故對(duì)原告徐天軍要求被告徐某某支付工程款16000元的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告徐某某以原告徐天軍未完成約定的義務(wù)和工程質(zhì)量有問(wèn)題，不應(yīng)支付下欠款項(xiàng)的抗辯理由，因未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告徐天軍欠款16000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　袁　　　　禹

書(shū)記員：呂仕敏（代）