徐大山
周舟（湖北聯正律師事務所）
周萌（湖北聯正律師事務所）
吳響
章富強
湖北瑞希汽車運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部
尤文宏（湖北春園律師事務所）

原告徐大山。
委托代理人周舟、周萌，湖北聯正律師事務所律師。
被告吳響。
被告章富強。
被告湖北瑞希汽車運輸有限公司（以下簡稱:瑞希運輸公司）。
法定代表人陳義湘，瑞希運輸公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱:中財保人民路營業(yè)部）。
負責人李青，中財保人民路營業(yè)部經理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任判，于2014年7月10日公開開庭進行了審理。原告徐大山的委托代理人周舟，被告章富強，被告瑞希運輸公司的法定代表人陳義湘，被告中財保人民路營業(yè)部的委托代理人尤文宏到庭參加訴。被告吳響經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告章富強雇請的司機吳響駕駛章富強所有的掛靠于瑞希運輸公司經營的鄂FBL155重型倉棚式貨車違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告徐大山受傷，在事故中負主要責任，被告章富強應承擔相應的民事賠償責任，被告瑞希運輸公司應承擔連帶賠償責任。鄂FBL155重型倉棚式貨車在中財保人民路營業(yè)部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保人民路營業(yè)部應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向原告徐大山賠償，原告徐大山違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負次要責任，應相應減輕被告章富強的民事賠償責任。原告徐大山訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告徐大山請求賠償的誤工費因其提交的證據不足以證明其在北京海天環(huán)藝裝飾有限公司襄陽吉誠分公司工作，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告徐大山請求賠償的精神損害撫慰金5000元過高，本院依據原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告徐大山請求賠償的護理費，因其住院期間由瑞希運輸公司派人護理，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求賠償的交通費，因未向本院提交證據，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求被告吳響承擔民事賠償責任，因被告吳響系被告章富強雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求被告章富強承擔民事賠償責任，因被告中財保人民路營業(yè)部已賠償了被告章富強應承擔的全部賠償數額，對該請求本院不予支持。被告中財人民路營業(yè)部辯稱醫(yī)療費應扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。原告徐大山因本案交通事故遭受的經濟損失149801.30元（含醫(yī)療費54506.50元，后續(xù)醫(yī)療費25000元，誤工費7022.80元，住院伙食補助費2240元，營養(yǎng)費1680元，殘疾賠償金58352元，鑒定費1000元），精神損害撫慰金3000元，合計152801.30元，由被告中財保人民路營業(yè)部在交強險理賠限額內賠償78374.80元（含醫(yī)療費用10000元，誤工費7022.80元，殘疾賠償金58352元，精神損害撫慰金3000元）；不足部分74426.50元的70%即52098.55元，由被告中財保人民路營業(yè)部在在第三者責任保險理賠限額內賠償，合計被告中財保人民路營業(yè)部應賠償130473.35元。被告章富強已支付的費用，由原、被告另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險費》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內賠償原告徐大山的損失130473.35元。
二、駁回原告徐大山對被告章富強、吳響、湖北瑞希汽車運輸有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告徐大山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，由原告徐大山負擔200元，被告章富強500負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內
仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告章富強雇請的司機吳響駕駛章富強所有的掛靠于瑞希運輸公司經營的鄂FBL155重型倉棚式貨車違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告徐大山受傷，在事故中負主要責任，被告章富強應承擔相應的民事賠償責任，被告瑞希運輸公司應承擔連帶賠償責任。鄂FBL155重型倉棚式貨車在中財保人民路營業(yè)部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保人民路營業(yè)部應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向原告徐大山賠償，原告徐大山違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負次要責任，應相應減輕被告章富強的民事賠償責任。原告徐大山訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告徐大山請求賠償的誤工費因其提交的證據不足以證明其在北京海天環(huán)藝裝飾有限公司襄陽吉誠分公司工作，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告徐大山請求賠償的精神損害撫慰金5000元過高，本院依據原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告徐大山請求賠償的護理費，因其住院期間由瑞希運輸公司派人護理，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求賠償的交通費，因未向本院提交證據，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求被告吳響承擔民事賠償責任，因被告吳響系被告章富強雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告徐大山請求被告章富強承擔民事賠償責任，因被告中財保人民路營業(yè)部已賠償了被告章富強應承擔的全部賠償數額，對該請求本院不予支持。被告中財人民路營業(yè)部辯稱醫(yī)療費應扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。原告徐大山因本案交通事故遭受的經濟損失149801.30元（含醫(yī)療費54506.50元，后續(xù)醫(yī)療費25000元，誤工費7022.80元，住院伙食補助費2240元，營養(yǎng)費1680元，殘疾賠償金58352元，鑒定費1000元），精神損害撫慰金3000元，合計152801.30元，由被告中財保人民路營業(yè)部在交強險理賠限額內賠償78374.80元（含醫(yī)療費用10000元，誤工費7022.80元，殘疾賠償金58352元，精神損害撫慰金3000元）；不足部分74426.50元的70%即52098.55元，由被告中財保人民路營業(yè)部在在第三者責任保險理賠限額內賠償，合計被告中財保人民路營業(yè)部應賠償130473.35元。被告章富強已支付的費用，由原、被告另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險費》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內賠償原告徐大山的損失130473.35元。
二、駁回原告徐大山對被告章富強、吳響、湖北瑞希汽車運輸有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告徐大山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，由原告徐大山負擔200元，被告章富強500負擔。

審判長：石愛國

書記員：劉建正