徐大山
周舟（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
周萌（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
吳響
章富強(qiáng)
湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告徐大山。
委托代理人周舟、周萌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告吳響。
被告章富強(qiáng)。
被告湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:瑞希運(yùn)輸公司）。
法定代表人陳義湘，瑞希運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱:中財(cái)保人民路營業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人李青，中財(cái)保人民路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任判，于2014年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐大山的委托代理人周舟，被告章富強(qiáng)，被告瑞希運(yùn)輸公司的法定代表人陳義湘，被告中財(cái)保人民路營業(yè)部的委托代理人尤文宏到庭參加訴。被告吳響經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告章富強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)吳響駕駛章富強(qiáng)所有的掛靠于瑞希運(yùn)輸公司經(jīng)營的鄂FBL155重型倉棚式貨車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告徐大山受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告章富強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告瑞希運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FBL155重型倉棚式貨車在中財(cái)保人民路營業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告徐大山賠償，原告徐大山違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告章富強(qiáng)的民事賠償責(zé)任。原告徐大山訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)因其提交的證據(jù)不足以證明其在北京海天環(huán)藝裝飾有限公司襄陽吉誠分公司工作，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，因其住院期間由瑞希運(yùn)輸公司派人護(hù)理，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因未向本院提交證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求被告吳響承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告吳響系被告章富強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求被告章富強(qiáng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保人民路營業(yè)部已賠償了被告章富強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告中財(cái)人民路營業(yè)部辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對(duì)該辯解意見本院不予采納。原告徐大山因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失149801.30元（含醫(yī)療費(fèi)54506.50元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元，誤工費(fèi)7022.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元，營養(yǎng)費(fèi)1680元，殘疾賠償金58352元，鑒定費(fèi)1000元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)152801.30元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償78374.80元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)7022.80元，殘疾賠償金58352元，精神損害撫慰金3000元）；不足部分74426.50元的70%即52098.55元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)賠償130473.35元。被告章富強(qiáng)已支付的費(fèi)用，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐大山的損失130473.35元。
二、駁回原告徐大山對(duì)被告章富強(qiáng)、吳響、湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告徐大山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告徐大山負(fù)擔(dān)200元，被告章富強(qiáng)500負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告章富強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)吳響駕駛章富強(qiáng)所有的掛靠于瑞希運(yùn)輸公司經(jīng)營的鄂FBL155重型倉棚式貨車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告徐大山受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告章富強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告瑞希運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FBL155重型倉棚式貨車在中財(cái)保人民路營業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告徐大山賠償，原告徐大山違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)減輕被告章富強(qiáng)的民事賠償責(zé)任。原告徐大山訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)因其提交的證據(jù)不足以證明其在北京海天環(huán)藝裝飾有限公司襄陽吉誠分公司工作，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，因其住院期間由瑞希運(yùn)輸公司派人護(hù)理，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，因未向本院提交證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求被告吳響承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告吳響系被告章富強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告徐大山請(qǐng)求被告章富強(qiáng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保人民路營業(yè)部已賠償了被告章富強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告中財(cái)人民路營業(yè)部辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對(duì)該辯解意見本院不予采納。原告徐大山因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失149801.30元（含醫(yī)療費(fèi)54506.50元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元，誤工費(fèi)7022.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元，營養(yǎng)費(fèi)1680元，殘疾賠償金58352元，鑒定費(fèi)1000元），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)152801.30元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償78374.80元（含醫(yī)療費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)7022.80元，殘疾賠償金58352元，精神損害撫慰金3000元）；不足部分74426.50元的70%即52098.55元，由被告中財(cái)保人民路營業(yè)部在在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保人民路營業(yè)部應(yīng)賠償130473.35元。被告章富強(qiáng)已支付的費(fèi)用，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)費(fèi)》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐大山的損失130473.35元。
二、駁回原告徐大山對(duì)被告章富強(qiáng)、吳響、湖北瑞希汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告徐大山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告徐大山負(fù)擔(dān)200元，被告章富強(qiáng)500負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正