原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。
委托訴訟代理人：袁翠琴(原告之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住淄博市張店區(qū)，
委托訴訟代理人：徐保衛(wèi)（被告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉文強(qiáng)，山東正大至誠律師事務(wù)所律師。
被告：淄博市張店區(qū)傅某某大徐某村民委員會(huì)。住所地，淄博市張店區(qū)傅某某大徐某。
法定代表人：徐立鐵，村主任。
委托訴訟代理人：劉文強(qiáng)，山東正大至誠律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告徐某某、淄博市張店區(qū)傅某某大徐某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大徐某委）糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人袁翠琴、被告徐某某的委托訴訟代理人徐保衛(wèi)、劉文強(qiáng)，被告大徐某委的委托訴訟代理人劉文強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告擁有關(guān)于產(chǎn)權(quán)證號(hào)為《張集建（1996）字第×××號(hào)》房屋所有權(quán)，確認(rèn)被告徐某某與被告大徐某委于2011年5月20日簽訂的拆遷分房合同無效；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告擁有位于傅某某大徐某面積為315平方米、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為《張集建（1996）字第×××號(hào)》農(nóng)村宅基地一處，但被告徐某某與被告大徐某委在原告不知情的情況下簽訂了關(guān)于產(chǎn)權(quán)證號(hào)為《張集建（1996）字第×××號(hào)》房屋的拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并擅自拆除宅基地上所有建筑物，嚴(yán)重侵害原告權(quán)益，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告徐某某辯稱，原告在1998年與我方達(dá)成房屋置換協(xié)議，在合同中約定本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)置換到我方名下，協(xié)議簽訂后，原告拆除我方的房屋，雙方履行了置換協(xié)議內(nèi)容，原告所有的房屋因置換，所有權(quán)益歸我方所有，因此我方與村委簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議有效，應(yīng)依法駁回原告訴求。
被告大徐某委辯稱，我村于1996年建設(shè)村民福利房，村民購買福利房要求保持一戶一宅的基本政策，在購買樓房同時(shí)必須拆除原有舊房，原告于1998年村委簽訂購房協(xié)議，并拆除了被告徐某某的置換房屋，被告徐某某一直居住在與原告置換后的房屋內(nèi)直至2011年村里舊村改造，被告徐某某與我村委簽訂了拆遷購房合同，村委是在原告與被告徐某某置換房屋切實(shí)履行的前提下履行了與被告徐某某的拆遷分房合同，此合同應(yīng)合法有效，因此請(qǐng)求法院駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告徐某某系兄弟關(guān)系，均系大徐某村民，在大徐某各××宅基地（××宅基地××號(hào)，徐某原宅基地位于莊外3組129號(hào)《張集建（1996）字第×××號(hào)》)，1998年4月原告與被告徐某某約定，原告將宅基地莊外3組129號(hào)置換給被告徐某某長(zhǎng)期使用任意處理、被告徐某某宅基地莊內(nèi)1組75號(hào)置換給被告徐某長(zhǎng)期使用任意處理。并由證人徐某于1998年4月2日書寫了協(xié)議書，并作為中間人在協(xié)議書上簽字。1998年因大徐某舊村拆遷改造，原告拆除了莊內(nèi)1組75號(hào)宅基地房屋獲得了購買大徐某1號(hào)樓2單元502號(hào)房屋的資格并折抵購房款5000元。被告徐某某搬入莊外3組129號(hào)宅基地房屋居住，2011年5月20日，被告徐某某用莊外3組129號(hào)宅基地與被告大徐某委簽訂了拆遷分房合同?，F(xiàn)原告認(rèn)可拆除了莊內(nèi)1組75號(hào)宅基地房屋獲得了購買大徐某1號(hào)樓2單元502號(hào)房屋的資格并折抵購房款5000元的事實(shí)，但認(rèn)為協(xié)議書上本人沒有其簽字，不予認(rèn)可，且其持莊外3組129號(hào)（《張集建（1996）字第×××號(hào)》）宅基地使用權(quán)證，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
本院依法對(duì)徐某及原告與被告徐某某母親的錢元香進(jìn)行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄，徐某及錢元香均證實(shí)原告與徐某某的宅基地進(jìn)行了互換。
以上事實(shí)有協(xié)議書、證人證言、調(diào)查筆錄、拆遷分房合同等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述可以證實(shí)原告與被告徐某某在1998年互換了宅基地的事實(shí)，且原告亦自認(rèn)其使用置換后的宅基地折抵房款購買了樓房一套，原、被告已經(jīng)實(shí)際履行了1998年4月2日的協(xié)議書，互換了雙方的宅基地。原告對(duì)位于莊外3組129號(hào)（《張集建（1996）字第×××號(hào)》）宅基地已無使用權(quán)，故原告的訴求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

駁回原告徐某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王娟
人民陪審員 王靜
人民陪審員 陸大華

書記員： 劉丹