徐某某
劉平
王某財(cái)
高峰（黑龍江福誠(chéng)律師事務(wù)所）
秦淑芝（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司

原告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住海倫市。
訴訟委托代理人:劉平（系原告徐某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部，住海倫市。
被告:王某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
訴訟委托代理人:高峰，黑龍江福誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
住所地:哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟委托代理人:秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告王某財(cái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由審判員李桂林適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某的訴訟委托代理人王平、被告王某財(cái)?shù)脑V訟委托代理人高峰到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告賠償原告下列費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)18224.62元，2、傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×5年×10%），3、誤工費(fèi)16292.00元（4073.00元×4個(gè)月），4、護(hù)理費(fèi)12219.00元（4073.00元×3個(gè)月），5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元（100.00元×42天），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元（100.00元×60天），7、精神撫慰金18000.00元，8、交通費(fèi)420.00元，9、鑒定費(fèi)2500.00元，共計(jì)89957.12元。
事實(shí)及理由:2016年4月11日8時(shí)20分，梁宏雷駕駛被告王某財(cái)所有的黑A086WB號(hào)小型轎車在海倫市建設(shè)銀行路口南將在路上行走的原告撞傷。
事故發(fā)生后，海倫市公安交警大隊(duì)作出海公交認(rèn)字[2016]第0025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，梁宏雷承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后，被送到海倫市人民醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性顱腦損傷、頭面部皮膚挫傷、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端及尺骨莖突骨折。
經(jīng)海倫市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
住院期間及出院后一直由女婿張波護(hù)理。
被告王某財(cái)辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
本案肇事車輛的所有權(quán)人為被告王某財(cái)，梁宏雷系為被告王某財(cái)幫工駕駛該車輛肇事。
該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告住院期間，被告王某財(cái)為原告墊付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)491.00元、住院押金8200.00元，計(jì)8691.00元，原告應(yīng)予返還。
對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，原告沒(méi)有勞動(dòng)能力，不應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)發(fā)生在海倫市內(nèi)，420.00元過(guò)高。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
黑A086WB號(hào)小型轎車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)原告主張的符合法律規(guī)定且證據(jù)確實(shí)充分部分訴訟請(qǐng)求同意賠付，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
對(duì)于訴訟請(qǐng)求部分，同意在限額內(nèi)支付與治療本次事故傷情相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，原告的傷情達(dá)不到住特需病床的程度，故特需病床費(fèi)4950.00元不應(yīng)支持，應(yīng)按普通病床每日20.00元計(jì)算，原告已請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，故陪護(hù)床費(fèi)1350.00元應(yīng)予剔除，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按實(shí)際住院天數(shù)每日100.00元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日100.00元沒(méi)有依據(jù)，同意每日30.00元，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定，應(yīng)提供護(hù)理人員因誤工減少收入的證明，如不能提供，則不同意賠付護(hù)理費(fèi)，由法院核實(shí)原告是否是城鎮(zhèn)居民，來(lái)確定傷殘賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，同意賠付精神撫慰金2000.00元，交通費(fèi)同意按實(shí)際住院天數(shù)每日3.00元計(jì)算，交通事故發(fā)生后，原告未到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
梁宏雷駕駛車輛未查明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，將原告撞傷，海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定梁宏雷負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故各方對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)均未提出異議，本院予以采信，故梁宏雷負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告王某財(cái)作為車輛的所有人，委托梁宏雷駕駛該車輛為其辦理事務(wù)，梁宏雷無(wú)償為被告王某財(cái)幫工，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某財(cái)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某財(cái)所有的黑A086WB號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告王某財(cái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的特需病床費(fèi)4950.00元及陪護(hù)床費(fèi)1350.00元有異議，主張床費(fèi)按普通病床每日20.00元計(jì)算，原告已請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)支持陪護(hù)床費(fèi)，因上述費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)收取，原告實(shí)際支付的費(fèi)用，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的主張不予支持；鑒定費(fèi)有正規(guī)票據(jù)證明，予以支持；傷殘賠償金及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)較合理，且二被告未提出異議，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，二被告認(rèn)為原告年齡較大，喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)給付誤工費(fèi)，雖然原告年齡較大，但可以做一些力所能及的工作，原告提供證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故前為多名學(xué)生做飯，因其受傷，雇傭他人為學(xué)生做飯，每月支付工資1500.00元，故原告的誤工費(fèi)可參照每月1500.00元計(jì)算；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人張波有固定收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告未提供因張波為其護(hù)理，張波的工作單位扣發(fā)其工資而使其收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告要求給付護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求每日100.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司同意每日30.00元，因鑒定機(jī)構(gòu)只對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定，未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，本院酌定每日50.00元為宜；對(duì)于精神撫慰金18000.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司同意給付2000.00元，本院酌定為3000.00元。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)18224.62元、傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×5年×10%）、誤工費(fèi)6000.00元（1500.00元×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元（100.00元×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元×60天）、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)126.00元（3.00元×42天）、鑒定費(fèi)2500.00元，共計(jì)49152.12元。
此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
對(duì)于被告王某財(cái)為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8691.00元，原告可從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的賠償款中支付給被告王某財(cái)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某49152.12元（因被告王某財(cái)為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)8691.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司給付原告徐某某40461.12元，給付被告王某財(cái)8691.00元）；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025.65元，減半收取，由原告徐某某負(fù)擔(dān)257.22元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)783.38元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
梁宏雷駕駛車輛未查明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，將原告撞傷，海倫市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定梁宏雷負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故各方對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)均未提出異議，本院予以采信，故梁宏雷負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告王某財(cái)作為車輛的所有人，委托梁宏雷駕駛該車輛為其辦理事務(wù)，梁宏雷無(wú)償為被告王某財(cái)幫工，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某財(cái)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某財(cái)所有的黑A086WB號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告王某財(cái)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的特需病床費(fèi)4950.00元及陪護(hù)床費(fèi)1350.00元有異議，主張床費(fèi)按普通病床每日20.00元計(jì)算，原告已請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)支持陪護(hù)床費(fèi)，因上述費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)收取，原告實(shí)際支付的費(fèi)用，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的主張不予支持；鑒定費(fèi)有正規(guī)票據(jù)證明，予以支持；傷殘賠償金及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)較合理，且二被告未提出異議，予以支持；對(duì)于誤工費(fèi)，二被告認(rèn)為原告年齡較大，喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)給付誤工費(fèi)，雖然原告年齡較大，但可以做一些力所能及的工作，原告提供證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故前為多名學(xué)生做飯，因其受傷，雇傭他人為學(xué)生做飯，每月支付工資1500.00元，故原告的誤工費(fèi)可參照每月1500.00元計(jì)算；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人張波有固定收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告未提供因張波為其護(hù)理，張波的工作單位扣發(fā)其工資而使其收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告要求給付護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求每日100.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司同意每日30.00元，因鑒定機(jī)構(gòu)只對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定，未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，本院酌定每日50.00元為宜；對(duì)于精神撫慰金18000.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司同意給付2000.00元，本院酌定為3000.00元。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)18224.62元、傷殘賠償金12101.50元（24203.00元×5年×10%）、誤工費(fèi)6000.00元（1500.00元×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元（100.00元×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元×60天）、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)126.00元（3.00元×42天）、鑒定費(fèi)2500.00元，共計(jì)49152.12元。
此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
對(duì)于被告王某財(cái)為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8691.00元，原告可從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的賠償款中支付給被告王某財(cái)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某49152.12元（因被告王某財(cái)為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)8691.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司給付原告徐某某40461.12元，給付被告王某財(cái)8691.00元）；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025.65元，減半收取，由原告徐某某負(fù)擔(dān)257.22元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)783.38元。

審判長(zhǎng)：李桂林

書(shū)記員：張瀅絮