上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被上訴人（原審被告）:黃石市鑫材模具鋼有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)二港村。法定代表人：吳風(fēng)云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

徐某某上訴請求：鑫材模具公司支付未提前一個(gè)月告知辭退代通知金4000元、加班工資22000元、交通費(fèi)592元及誤餐費(fèi)310元、辦公費(fèi)224元、差欠工資及未簽訂勞動合同雙倍工資12000元。事實(shí)與理由:1.其系被鑫材模具公司辭退并非自動離職。2.財(cái)務(wù)工作具有連續(xù)性，前賬錯(cuò)誤必然影響后賬，更改不屬于其份內(nèi)的工作即屬加班，應(yīng)支付加班工資。3.交通費(fèi)、誤餐費(fèi)、辦公費(fèi)等均實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支付。鑫材模具公司答辯稱：1.徐某某屬自動離職，要求其支付代通知金于法無據(jù)。2.徐某某在二審中增加加班費(fèi)的訴訟請求，依照法律規(guī)定，二審法院應(yīng)就新增加的訴訟請求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，應(yīng)告知另行起訴。3.徐某某雖系公司會計(jì)，但在日常工作中除負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作外，還負(fù)責(zé)人事工作。徐某某未與其簽訂勞動合同，屬于徐某某自身沒有履行工作職責(zé)，與其無關(guān)，其無需向徐某某支付雙倍工資。4.徐某某無證據(jù)證實(shí)應(yīng)享受交通費(fèi)、辦公費(fèi)等福利待遇，也無證據(jù)證實(shí)產(chǎn)生了上述費(fèi)用。綜上，請求維持一審判決，駁回徐某某的上訴請求。徐某某向一審法院起訴請求：1.判令鑫材模具公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元；2.判令鑫材模具公司支付未簽訂勞動合同的二倍工資（2017.9.25-12.20）21600元，支付更正前期錯(cuò)誤賬目的費(fèi)用9600元（24個(gè)月×400元），支付8月內(nèi)帳和9月內(nèi)外帳的費(fèi)用4000元；3.判令鑫材模具公司支付未提前一個(gè)月告知辭退代通知金4000元；4.判令鑫材模具公司支付補(bǔ)發(fā)職工福利費(fèi)、月電話費(fèi)30元、交通費(fèi)500元、餐費(fèi)10元×22天，共1800元；5.判令鑫材模具公司按工資額補(bǔ)發(fā)社保費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐某某于2017年9月26日到鑫材模具公司從事會計(jì)工作，雙方未簽訂勞動合同，口頭約定第一個(gè)月工資3500元，此后每月工資4000元。工作期間，雙方對于企業(yè)生產(chǎn)成本的計(jì)帳方式產(chǎn)生意見分歧。徐某某認(rèn)為前任會計(jì)賬目有誤，并主動進(jìn)行了更改。而鑫材模具公司認(rèn)為徐某某制作的會計(jì)賬目生產(chǎn)成本過低、利潤率過高，故不認(rèn)同徐某某對于前任會計(jì)帳所作的更改，也不認(rèn)同徐某某8、9月份賬目采用的計(jì)帳方式。雙方于2017年12月19日就做帳方法問題進(jìn)行了溝通，徐某某與鑫材模具公司法定代表人吳風(fēng)云發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中吳風(fēng)云向徐某某表示“你在這做不長”，徐某某對此次談話進(jìn)行了錄音。次日，徐某某將財(cái)務(wù)賬目辦理了移交手續(xù)，離開鑫材模具公司。鑫材模具公司已向徐某某發(fā)放了工資7500元，庭審中，鑫材模具公司自認(rèn)差欠工資4000元并同意補(bǔ)發(fā)。2017年12月28日，徐某某就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葐栴}向黃石市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，因缺乏相關(guān)證據(jù)而未予受理。而后，徐某某起訴至法院。一審法院認(rèn)為：一、用人單位依法應(yīng)當(dāng)與勞動者簽訂勞動合同。簽訂勞動合同是用人單位的法定義務(wù)，即便是試用期亦應(yīng)簽訂勞動合同?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。由于鑫材模具公司未依法與徐某某簽訂勞動合同，依照上述法律規(guī)定，徐某某有權(quán)向鑫材模具公司主張自第二個(gè)月起的工資按雙倍支付。鑫材模具公司自認(rèn)差欠工資4000元，加上雙倍工資8000元，鑫材模具公司還應(yīng)給付徐某某工資12000元。二、鑫材模具公司應(yīng)當(dāng)向徐某某支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條規(guī)定：用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：……（三）未依法為勞動者繳納社保保險(xiǎn)費(fèi)的。第四十六條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的。依照上述法律規(guī)定，鑫材模具公司應(yīng)當(dāng)向徐某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。徐某某工作年限不滿六個(gè)月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為半個(gè)月的工資2000元。三、徐某某更改前任會計(jì)的賬目以及制作8、9月份帳目，不應(yīng)再額外計(jì)算勞動報(bào)酬。徐某某是鑫材模具公司聘請的會計(jì)，做帳是其本職工作。更改前任會計(jì)的賬目并非鑫材模具公司安排徐某某的工作，鑫材模具公司也不認(rèn)可徐某某的工作成果，鑫材模具公司無需再額外支付做帳費(fèi)用。對于徐某某要求鑫材模具公司支付做帳費(fèi)用的訴訟請求不予支持。四、關(guān)于額外支付勞動者一個(gè)月工資的問題。徐某某提出：鑫材模具公司辭退其未提前一個(gè)月通知，故應(yīng)額外支付一個(gè)月的工資。而鑫材模具公司則認(rèn)為是徐某某主動離職。因2017年12月19日鑫材模具公司法定代表人吳風(fēng)云在與徐某某發(fā)生言語爭執(zhí)的情況下說出“你在這做不長”，該表述不應(yīng)直接理解為解除勞動關(guān)系的意思。吳風(fēng)云沒有明確作出辭退徐某某的意思表示，也沒有要求徐某某立即離職。故對于徐某某要求額外支付一個(gè)月工資的訴訟請求不予支持。此外，徐某某要求鑫材模具公司補(bǔ)發(fā)職工福利費(fèi)、電話費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)等共1800元，因無證據(jù)表明其應(yīng)當(dāng)享受上列福利待遇，故不予支持。徐某某要求鑫材模具公司按工資額補(bǔ)發(fā)社保費(fèi)的訴訟請求無法律依據(jù)，亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第三項(xiàng)、第四十六條第一項(xiàng)、第四十七條、第八十二條之規(guī)定，判決：一、鑫材模具公司于本判決生效之日支付徐某某工資4000元；二、鑫材模具公司于本判決生效之日支付徐某某未簽訂勞動合同的二倍工資8000元；三、鑫材模具公司于本判決生效之日支付徐某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元；四、駁回徐某某其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人徐某某因與被上訴人黃石市鑫材模具鋼有限公司（以下簡稱鑫材模具公司）勞動爭議一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2018）鄂0203民初46號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《勞動合同法》第四十條所規(guī)定的是用人單位在何種情形下，提出與勞動者解除勞動關(guān)系，需提前三十日書面通知勞動者本人或額外支付勞動者一個(gè)月工資。本案中，鑫材模具公司法定代表人與徐某某就企業(yè)生產(chǎn)成本的計(jì)帳方式產(chǎn)生意見分歧，并發(fā)生爭執(zhí)。此后，鑫材模具公司并未向徐某某發(fā)出書面解除勞動合同通知，而徐某某卻在主動向鑫材模具公司辦理了財(cái)務(wù)賬目移交手續(xù)后離開了鑫材模具公司?？梢姡炷衬硨僮詣与x職，并不符合《勞動合同法》第四十條所規(guī)定的情形，故鑫材模具公司無需額外向徐某某支付一個(gè)月工資。至于徐某某主張的交通費(fèi)、辦公費(fèi)，因徐某某即未就其應(yīng)享受上述福利待遇提供證據(jù)證明，亦未就上述費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的數(shù)額提供證據(jù)證明，故不予支持。此外，徐某某在一審時(shí)并未主張餐費(fèi)、加班費(fèi)，屬二審中新增訴訟請求，雙方就此亦未達(dá)成調(diào)解，故徐某某應(yīng)另行起訴。鑫材模具公司雖辯稱其無需向徐某某支付雙倍工資差額，但鑫材模具公司對此并未提出上訴，故不予審理。綜上，徐某某的上訴請求不成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由徐某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡志剛
審判員　　樂　莉
審判員　　南又春

書記員孟華飛