原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地林口縣，住所地林口縣。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地林口縣。

原告徐某某與被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月3日公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告償還借款本息合計72800元；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年7月8日，被告向原告借款65000元，雙方約定月息3%，未約定還款期限，擔保人為魏樹濱，被告向原告出具了一份借據(jù)，該借條出具后，被告未履行任何還款義務，原告多次向被告催要無果，為維護自己的合法權益，現(xiàn)依法向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告任某某欠原告徐某某40000元，案外人魏樹濱欠被告的錢，經(jīng)三方協(xié)商一致將原告的欠款轉移給案外人魏樹濱，由于原告不信任魏樹濱，讓被告任某某于2016年7月8日重新給原告徐某某出具了65000元的借據(jù)，未書面約定還款期限，借款人處系被告本人簽字捺印。出具借據(jù)時原、被告均認可當時未約定利息，借據(jù)上“雙方約定利息，月利息3%”的字樣，原告訴稱是口頭約定10月份還款，如到期不還款就按月利3%支付利息，添寫“雙方約定利息，月利息3%”時，被告任某某和魏樹濱都在場，被告對口頭約定還款期限予以認可，否認約定月利息，但未能提供有效的證據(jù)予以證明，故對約定月利息3%本院予以確認。案外人魏樹濱出庭證實其本人是債務人，當時簽名時并未書寫誰是借款人誰是擔保人，也未約定利息，因魏樹濱與本案有利害關系，且是單一的證言，沒有其他相關證據(jù)予以證明，對這部分證言本院不予以采信。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某某以被告任某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告任某某出具的借據(jù)，該借據(jù)的形成是因為原、被告及魏樹濱協(xié)商一致將該債務轉移給魏樹濱，但是被告又重新給原告出具了借據(jù)，說明被告任某某對債務的認可，借據(jù)上有被告本人簽字和捺印。被告系完全民事行為能力人，對其本人行為應承擔民事責任，履行給付義務。魏樹濱為保證人，經(jīng)釋明原告放棄對魏樹濱主張權利。被告任某某稱其不是借款人，不應承擔給付義務。但是未能提供證據(jù)證明不是債務人，且對本金為65000元予以承認，對被告這一抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，對原告請求被告給付欠款本金65000元及逾期付款的利息3250元部分（65000元×2%×2.5個月，2016年11月至2017年1月15日），本息合計68250元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律問題的解釋》第二十九條，<最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告任某某給付原告徐某某借款本金65000元，利息3250元，本息合計68250元。此款于本判決生效后十五日內給付；
駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元減半收取810元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王靜玉

書記員：劉曉萍