徐某某
宗應(yīng)斌（湖北慧中律師事務(wù)所）
章開付
鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司
張瑩（湖北邦倫律師事務(wù)所）
廖雪梅
肖貴賓（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）章開付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，住所地:鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場，組織機(jī)構(gòu)代碼:55974014-9。
法定代表人吳渝婷，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
第三人廖雪梅。
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司及第三人廖雪梅追索勞動(dòng)酬糾紛一案，本院2015年4月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員張開義獨(dú)任審判。2015年4月23日，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司申請對原告徐某某持有的借條形成時(shí)間和印章加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定，因鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在通知的時(shí)間內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)并提交合格樣本，本院依法按自動(dòng)放棄鑒定申請?zhí)幚?。本案?015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人宗應(yīng)斌、章開付、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的委托代理人張瑩、第三人廖雪梅及其委托代理人肖貴賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)A1:原告的身份證信息。證明原告是適格主體。
證據(jù)A2:鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、工商登記信息表、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份。用于證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于2009年10月7日成立；2014年9月25日前鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系廖雪梅一人公司，對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司債務(wù)廖雪梅應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2014年9月25日后鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系廖雪梅與吳渝婷二人公司，廖雪梅具有管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)。
證據(jù)A3:欠條原件一份，用于證明欠條系2014年2月4日由第三人廖雪梅之父廖治平經(jīng)手出具，借款金額金額127000元，欠條由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司加蓋公司財(cái)務(wù)印章。債務(wù)的形成是欠人工工資轉(zhuǎn)借款。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司未在法定的答辯期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，請人民法院核實(shí)該債務(wù)的真實(shí)性；該債務(wù)不是公司債務(wù)不應(yīng)由公司承擔(dān)。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:資產(chǎn)評估報(bào)告（荊正證報(bào)字（2014）第086號；鄂金證咨字（2014）157號）復(fù)印件各1份。用于證明截止2014年9月30日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對外沒有債務(wù)。
證據(jù)B2:鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司2014年8月、9月財(cái)務(wù)報(bào)表復(fù)印件各1份。用于證明截止2014年9月30日，公司財(cái)務(wù)反映應(yīng)付賬款為67630.67元。
證據(jù)B3:東橋鎮(zhèn)人民政府文件（東政發(fā)（2012）17號）、《畜禽養(yǎng)殖用地備案表》復(fù)印件各1份。用于證明現(xiàn)行的鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司自2012年3月14日項(xiàng)目才獲批準(zhǔn)，2012年5月18日報(bào)相關(guān)部門備案，此前的債務(wù)與公司沒有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)B4:《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復(fù)印件1份。用于證明2014年9月19日之前以鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司名義或以第三人名義所負(fù)的債務(wù)均由第三人承擔(dān)。
證據(jù)B5:鐘某某公安局印章刻制記錄復(fù)印件1份。用于證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司財(cái)產(chǎn)印章于2013年9月29日刻制。
證據(jù)B6:工商登記資料復(fù)印件1組。用于證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立日期為2010年9月7日；2014年10月24日遺失公司印章和財(cái)務(wù)印章；2013年7月4日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司增資至15200000元；鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的資產(chǎn)包括老廠區(qū)（資冊資本200000元）和新廠區(qū)（增資15000000元）
證據(jù)B7:荊門日報(bào)復(fù)印件1份。用于證明2014年10月24日在荊門日報(bào)公開登報(bào)聲明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司財(cái)務(wù)印章和公司印章作廢。
證據(jù)B8:中共鐘某某委督辦檢查室《關(guān)于協(xié)調(diào)湖北騰龍養(yǎng)殖公司債務(wù)糾紛、促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展的會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件1份。用于證明中共鐘某某委對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司涉及的債務(wù)很重視，作出明確意見，要求核實(shí)債務(wù)的真實(shí)性，并要求啟動(dòng)鑒定程序。
第三人廖雪梅述稱，原告起訴的債務(wù)真實(shí)合法有效，第三人不持異議；原告訴訟的該筆債務(wù)屬于公司債務(wù)，應(yīng)由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)。
第三人廖雪梅為證明其陳述事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)C1:《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》復(fù)印件1份。用于證明第三人廖雪梅與被告法定代表人吳渝婷簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間為2014年9月19日，9月18日尚未與吳渝婷簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，財(cái)務(wù)公章也沒有遺失；根據(jù)協(xié)議第三條第2項(xiàng)約定，第三人占有公司20%的股權(quán)，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理，第三人掌管財(cái)務(wù)公章符合合同約定的股東之間的內(nèi)部分工。
證據(jù)C2:2011年4月4日第三人與呂德富簽訂的荒山《租賃合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2011年11月5日第三人父親與徐某某簽訂的施工《合同書》復(fù)印件各1份。用于證明第三人在2０11年即著手為擴(kuò)建豬場準(zhǔn)備建筑材料，并為擴(kuò)規(guī)后的生產(chǎn)準(zhǔn)備生產(chǎn)資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、第三人廖雪梅對原告徐某某提交的證據(jù)A1無異議。對上述證據(jù)本院依法予以采信。
原告徐某某對被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司提交的證據(jù)B1至B8有異議，認(rèn)為B1、B2系單方制作的，與本案沒有關(guān)聯(lián)；B3政府文件不能代表鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時(shí)間及項(xiàng)目實(shí)際建立時(shí)間；B4股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)沒有經(jīng)過原告同意，屬于內(nèi)部轉(zhuǎn)讓；B5公章刻制時(shí)間與本案沒有關(guān)聯(lián)；B6鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在工商部門登記時(shí)間2009年10月7日，不是2010年9月7日；B7被告登報(bào)公章丟失信息是虛假的，且與本案沒有關(guān)聯(lián)；B8系復(fù)印件，沒有加蓋公章，即使有該文件，法院也給了長達(dá)三個(gè)月的鑒定時(shí)間，但沒有提供鑒定結(jié)論。第三人廖雪梅對被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司提交的證據(jù)B4、B6真實(shí)性無異議，對證據(jù)B1、B2、B3、B5、B7、B8有異議，認(rèn)為B1系被告單方制作的，第三人不知情，而且兩份報(bào)告都是對公司資產(chǎn)的評估，不包括債務(wù)；B2報(bào)表上沒有應(yīng)付款，不能否認(rèn)原告所訴債務(wù)的客觀真實(shí)性；B3與本案沒有關(guān)聯(lián)；B4股東內(nèi)部約定不能對抗第三人；B5債務(wù)的形成時(shí)間上有第三人的簽字，既使印章是后來加蓋的，也是追認(rèn)；B6在工商部門沒有作出新的營業(yè)執(zhí)照之前，應(yīng)認(rèn)定公司成立時(shí)間仍然是2009年9月7日；B7登報(bào)稱公章于2014年9月18遺失不真實(shí)；B8關(guān)于債務(wù)的真實(shí)性及是否啟動(dòng)鑒定程序，屬于當(dāng)事人的訴權(quán)，應(yīng)由當(dāng)事人自己主張。被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對原告徐某某提交的證據(jù)A2無異議，對證明目的有異議，A3有異議，認(rèn)為A2鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于有相反的證據(jù)證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于2010年9月7日成立。A3懇請人民法院啟動(dòng)鑒定程序，對借據(jù)形成時(shí)間及公章加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定。第三人廖雪梅對原告徐某某提交的證據(jù)A2、A3無異議。原告徐某某對第三人廖雪梅提交的證據(jù)C1、C2無異議。被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對第三人廖雪梅提交的證據(jù)C1、C2無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為C1此轉(zhuǎn)讓協(xié)議恰好可以證明2014年9月19日前的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由第三人個(gè)人承擔(dān)；C2不能證明第三人所要證明的目的。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A2，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時(shí)間與本院調(diào)查核實(shí)情況不符，對該組證據(jù)中鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時(shí)間不予采信；證據(jù)A3，被告懇請人民法院啟動(dòng)鑒定程序，對借據(jù)形成時(shí)間及公章加蓋時(shí)間進(jìn)行鑒定。2015年4月23日，本院接受被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的鑒定申請后，通知鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在接到通知之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交鑒定費(fèi)并提交合格樣本，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司收到通知后既未預(yù)交鑒定費(fèi)，也未提交樣本，視為自動(dòng)放棄鑒定申請，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B1、B2，系被告、第三人或被告作出的，且原告的債權(quán)有其它證據(jù)相印證，不能否認(rèn)原告對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司債權(quán)的存在，對該證據(jù)不予采信；證據(jù)B3，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信；證據(jù)B4、C1，被告、第三人均提交了該證據(jù)，只是雙方的證明目的不同，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B5，該證明來源合法、客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B6，與本院調(diào)查核實(shí)情況相符，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B7，來源合法、客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B8，原告徐某某及第三人質(zhì)證意見有理，予以采信；證據(jù)C2，與本案沒有關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)不予采信。
審理期間，本院就有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。1、鐘某某工商行政管理局出具了關(guān)于被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時(shí)間的說明，經(jīng)查詢鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司（注冊號420881000259114）紙質(zhì)檔案資料，該公司成立時(shí)間為2010年9月7日。2、第三人廖雪梅陳述稱，2011年12月6日，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人由廖雪梅的父親廖治平變更為廖雪梅，公司100%股權(quán)由廖雪梅獨(dú)資占有，公司債權(quán)債務(wù)一并由廖雪梅承接。在廖雪梅擔(dān)任公司法定代表人期間，公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒有進(jìn)行區(qū)分。2014年9月19日廖雪梅與吳渝婷簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，仍參與公司經(jīng)營管理，2015年2月份離開鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在荊門日報(bào)刊登公章遺失聲明一事不知情。3、2015年3月份，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司就本案中所涉經(jīng)濟(jì)糾紛向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)未立案。4、公章系其本人于2014年4月份加蓋的。
本院認(rèn)為，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系依法成立的有限責(zé)任公司?！吨腥A人民共和國公司法》第三條 ?規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權(quán)人向公司主張權(quán)利。本案中，第三人廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間經(jīng)手拖欠部分工資款 ?，之后雖然將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款，向徐某某出具欠條。加蓋了公司財(cái)務(wù)專用章，但該債務(wù)系拖欠工資款而形成的，本案的案由應(yīng)為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。且該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的債務(wù)。雖然廖雪梅與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖雪梅）名義所負(fù)的債務(wù)均由甲方（廖雪梅）承擔(dān)”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司應(yīng)承擔(dān)清償徐某某欠款的責(zé)任。廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故廖雪梅對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司清償徐某某欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告徐某某要求及時(shí)清償債務(wù)的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第九十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司支付原告徐某某工資款117000元；
二、第三人廖雪梅對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，減半收取1320元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖雪梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系依法成立的有限責(zé)任公司。《中華人民共和國公司法》第三條 ?規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權(quán)人向公司主張權(quán)利。本案中，第三人廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間經(jīng)手拖欠部分工資款 ?，之后雖然將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款，向徐某某出具欠條。加蓋了公司財(cái)務(wù)專用章，但該債務(wù)系拖欠工資款而形成的，本案的案由應(yīng)為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。且該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的債務(wù)。雖然廖雪梅與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖雪梅）名義所負(fù)的債務(wù)均由甲方（廖雪梅）承擔(dān)”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司應(yīng)承擔(dān)清償徐某某欠款的責(zé)任。廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故廖雪梅對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司清償徐某某欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告徐某某要求及時(shí)清償債務(wù)的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第九十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司支付原告徐某某工資款117000元；
二、第三人廖雪梅對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，減半收取1320元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖雪梅負(fù)擔(dān)。

審判長：張開義

書記員：孫經(jīng)芳