原告：徐某某委托訴訟代理人：孟憲利，男，河北紀君華律師事務所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)飛機場華峰世紀城一期2號樓103號底商。負責人：楊寶泉，職務：副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱鴻揚，男，該公司員工。委托訴訟代理人：呂雅麗，女，該公司員工。

原告徐某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告392223.8元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月15日19時10分許，徐某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車沿元寶街由民族東街方向往岔溝路方向行駛，當行駛至御都花園小區(qū)前路段時，與由道路南側往北側橫過道路的行人閆素云相撞，造成閆素云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交警警察大隊認定，原告徐某某負事故的主要責任，閆素云負事故的次要責任。事故發(fā)生后，閆素云在寬城××自治縣中醫(yī)院搶救，于當日死亡。本次事故共造成各項經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費1622.80元；2、死亡賠償金339976元（2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152×13年）；3、喪葬費26204.5元（2016年全省在崗職工平均工資52409元÷2）；4、處理喪葬事宜的交通費、誤工費、食宿費用5000元；5、精神損害撫慰金50000元；6、被撫養(yǎng)人生活費39570.75元（2016年河北城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17587元×9年÷4人），上述損失共計462374.05元。因原告徐某某已經(jīng)賠付了死者閆素云家屬480000元，事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司處投保了交強險及保額為30萬元不計免賠第三者責任險。因閆素云在事故發(fā)生時為行人，故原告請求對超過交強險限額的各項損失按照80%責任比例承擔（上浮10%）。被告陽某財保承某支公司辯稱，原告方提供的醫(yī)療費請求的真實性是認可的，根據(jù)合同約定應扣除非醫(yī)保用藥，對于死亡賠償金年限按13年計算沒有意見，對于其是否是城鎮(zhèn)戶口有意見。對于喪葬事宜的誤工費，我司承擔3人7天每天100元共2100元。對于受害人的精神撫慰金根據(jù)相關規(guī)定，按照責任大小承擔，我公司主張30000元，事故認定載明主次責任，我司主張按照三七比例承擔。原告提出的被扶養(yǎng)人是原地震臺退休人員，享受國家相應的保險待遇，不由死者承擔撫養(yǎng)費。交通事故的發(fā)生、事故認定的真實性沒有異議，事故責任沒有異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月25日，原告徐某某的冀Ｈ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險，險種有不計免賠機動車輛第三者責任險，保險金額300000.00元，并繳納了保險費，保險期限為：2015年9月26日0時起至2016年9月25日24時止。2016年8月15日19時10分許，原告徐某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車沿元寶街由民族東街方向往岔溝路方向行駛，當行駛至御都花園小區(qū)前路段時，與由道路南側往北側橫過道路的行人閆素云相撞，造成閆素云經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的重大交通事故。本次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》第2864號認定：“原告徐某某負事故的主要責任，閆素云負事故的次要責任?！痹尜r付死者家屬480000.00元，被告陽某財保承某支公司承認原告徐某某主張的以上事實。當事人雙方爭議的焦點：被告方認為原告方要求賠償經(jīng)濟損失的計算有誤。三者閆素云（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）；其近親屬有配偶王學軍（xxxx年xx月xx日出生，身份證號，退休干部）；長子王向豐（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）；次子王向亮（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）；長女王向華（xxxx年xx月xx日出生，身份證號）。此次交通事故三者閆素云的經(jīng)濟損失為：寬城縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費1622.80元，死亡賠償金339976.00元（26152.00元×13年），喪葬費26204.50元（52409.00元÷2），處理喪葬事宜的交通費、誤工費、食宿費本院酌定3500.00元，精神損失撫慰金50000.00元，上述損失合計421303.30元。上述經(jīng)濟損失中，寬城縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實三者醫(yī)療費實際支出情況，對該證據(jù)本院予以采信。死者家屬戶籍證明及受害人土葬證明、死亡注銷證明證實死者居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金計算標準應按城鎮(zhèn)居民支配收入計算。此次事故中三者死亡，精神損失撫慰金應為50000.00元，處理喪葬事宜的交通費、誤工費、食宿費本院酌定3500.00元，三者丈夫因有生活來源，不應支付被撫養(yǎng)生活費。原、被告出庭人員的當庭陳述及上述證據(jù)中本院采信的證據(jù)能夠證實本院所確認的事實。
原告徐某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某財保承某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人孟憲利，被告陽某財保承某支公司的委托訴訟代理人朱鴻揚、呂雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之前所簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，應受法律保護。原告已按合同交付了保險費，此次意外事故發(fā)生在保險期間，被告應按合同約定承擔保險責任。原告的經(jīng)濟損失由被告陽某財保承某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，剩余部分由被告陽某財保承某支公司在商業(yè)險限額內按照80%責任比例予以賠償。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告徐某某因閆素云在交通事故中死亡的醫(yī)療費1622.80元，精神損害撫慰金50000.00元，死亡賠償金60000.00元，合計111622.80元。二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告徐某某因閆素云在交通事故死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、食宿費合計247744.4元［（421303.30元-111622.80元）×80%］。上述款項于判決生效后十日內付清。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7183.00元，減半收取計3591.50元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員　　唐仕鐵

書記員：袁曉倩