原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市，身份號(hào)碼×××。
委托代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：景小光，該公司經(jīng)理。
委托代理人：于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月30日受理后，依法依法由代理審判員李亞東獨(dú)任審判，于2014年11月21日公開開庭審理了本案。原告委托代理人李晨光，被告保險(xiǎn)公司委托代理人于勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：原告徐某某系冀T9680P號(hào)轎車所有人，原告在被告保險(xiǎn)公司給該車投保了保險(xiǎn)金額為440000元的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠、專修條款，保險(xiǎn)期限自2014年3月30日零時(shí)起至2015年3月29日二十四時(shí)止。2014年9月2日9時(shí)40分許，原告徐某某駕駛該車沿深州市黃河路由東向西行駛至深州市順興大街交叉口時(shí)，與李卯駕駛的冀T7300R轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘查認(rèn)定：徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李卯負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的車輛修理完好后，支付修理費(fèi)153000元，現(xiàn)原告要求被告賠償車輛損失153000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任劃分及冀T9680P車輛保險(xiǎn)情況無異議，但原告的損失應(yīng)當(dāng)先由事故相對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，剩余部分按事故雙方責(zé)任比例分擔(dān)，我公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)及證據(jù)無爭議，本院予以確認(rèn)：原告徐某某系冀T9680P號(hào)轎車所有人，原告在被告保險(xiǎn)公司給該車投保了保險(xiǎn)金額為440000元的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期限自2014年3月30日零時(shí)起至2015年3月29日二十四時(shí)止。2014年9月2日9時(shí)40分許，原告徐某某駕駛該車沿深州市黃河路由東向西行駛至深州市順興大街交叉口時(shí)，與李卯駕駛的冀T7300R轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘查認(rèn)定：徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李卯負(fù)事故的主要責(zé)任。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同、行駛證、駕駛證予以證實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：事故車輛冀T9680P號(hào)轎車的損失數(shù)額、依據(jù)及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
圍繞爭執(zhí)焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下：河北元興行汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票16張及清單，用以證明原告修車花用153000元。
各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見：被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提交河北元興行汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票16張及清單，被告對(duì)真實(shí)性無異議，該票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，形式合法，記載內(nèi)容真實(shí)，故該票據(jù)作為本案的有效證據(jù)使用。
本院經(jīng)審理查明：原告的冀T9680P號(hào)轎車發(fā)生交通事故，該車經(jīng)河北元興行汽車銷售服務(wù)有限公司維修完好，原告支付了維修費(fèi)153000元，被告未給原告理賠。

本院認(rèn)為：原告系涉案冀T9680P號(hào)轎車的所有人，在被告處為該車投保了車輛損失保險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告系依法成立的保險(xiǎn)公司承保該車輛保險(xiǎn)，雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。原告要求被告賠償車輛損失153000元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用保險(xiǎn)法的若干問題的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不得以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。被告所辯應(yīng)由事故向?qū)Ψ綇?qiáng)制險(xiǎn)賠償后，再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張與該規(guī)定不符，故該主張不予支持。原告已對(duì)車輛進(jìn)行了維修，且保險(xiǎn)合同第一受益人同意由原告支取保險(xiǎn)理賠款，故保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付理賠款。被告賠償后可向事故相對(duì)方進(jìn)行追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某車輛損失153000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代審判員 李亞東

書記員： 李艷陽