原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告：吳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原告：吳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：吳某3（系吳某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
原告：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：吳某3（系吳宇澤之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
上列原告共同委托訴訟代理人：余康寧，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上列原告共同委托訴訟代理人：張悅，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因原告請求對傷者徐惠芳的護(hù)理時間進(jìn)行法醫(yī)鑒定，本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。2016年11月8日，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。原告吳某3及五原告的共同委托代理人余康寧、被告劉某某的委托代理人韓艷云、被告人保武漢公司的委托代理人陳楠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2提出訴訟請求：1、判令被告人保武漢公司對本案傷者徐惠芳因交通事故各項經(jīng)濟(jì)損失45420.32元在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、判令對于超出第一項請求范圍內(nèi)部分由被告人保武漢公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償；3、判令被告劉某某對本案傷者徐惠芳因交通事故各項經(jīng)濟(jì)損失在第一項、第二項請求范圍內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加一項訴訟請求，即要求被告承擔(dān)司法鑒定費1500元。事實和理由：2014年9月1日17時20分左右，劉某某駕駛鄂Ａ×××××號牌轎車行駛至武漢市洪山區(qū)勸業(yè)場時，因未按規(guī)定倒車，與本案傷者徐惠芳所騎電動車及電動車上案外人吳某1發(fā)生碰撞，導(dǎo)致徐惠芳及吳某1受傷。傷后，徐惠芳在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：多發(fā)軟組織損傷，左膝左髖損傷，前后交叉韌帶損傷，腰骶部損傷，胸部閉合性損傷。留院觀察13天，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及全休2月，后續(xù)醫(yī)囑全休4周。此事故由武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全責(zé)，徐惠芳及吳某1無責(zé)任。劉某某系合格駕駛員，且系事故車輛的所有人，該車已在人保武漢公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。同時，傷者徐惠芳所騎電動車經(jīng)鑒定，損失價值為1360元。后傷者徐惠芳于2014年12月13日因呼吸衰竭死亡（與本案交通事故無關(guān)），其法定繼承人有其父親徐某某、母親陳某某、丈夫吳某3、女兒吳某1、兒子吳某2。

本院認(rèn)為，本案傷者徐惠芳在交通事故中身體受傷且其所有車輛受損，因徐惠芳在本案訴訟前意外死亡，其權(quán)利能力消滅，法律主體資格不復(fù)存在，其近親屬即本案的原告有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并依法獲得賠償。經(jīng)本院核定，原告因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失（含被告劉某某已墊付的醫(yī)療費用等）為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院出具的證明計算，醫(yī)療費為21565.22元；2、誤工費，10500元（3500元／月×3月）；3、護(hù)理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，傷者徐惠芳護(hù)理時間為傷后90天，其中13天的護(hù)理費為實際支出的1950元，另77天的護(hù)理費，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，為6569元（31138元／年÷365天／年×77天），故護(hù)理費共計8519元；4、住院伙食補(bǔ)助費195元（15元／天×13天）；5、營養(yǎng)費，本院酌定為195元；6、交通費，本院酌定為200元；7、車輛損失費，根據(jù)鑒定為1360元；8、拖車費150元；9、車輛損失鑒定費50元。以上1至9項損失，共計42734.22元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故賠償案件中交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并存的情況下，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因肇事車輛車主劉某某在被告人保武漢公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（含不計免賠），故應(yīng)由人保武漢公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對原告超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額部分的損失，由劉某某賠償。人保武漢公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠付的總額為42684.22元（42734.22元-50元），其中：交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額（含：醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費），因本次事故造成二人受傷，按二受害人的相應(yīng)損失在賠償限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠付，本案中對應(yīng)賠償金額為2559元。因劉某某為傷者徐惠芳墊付了醫(yī)療費4528.20元，該費用應(yīng)由人保武漢公司從原告應(yīng)獲得的賠償款中直接返還給劉某某，扣除劉某某應(yīng)賠付的車輛損失鑒定費50元后，人保武漢公司實際應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失38206.02元，應(yīng)返還劉某某墊付醫(yī)療費4478.20元（4528.20元-50元）。
綜上，原告提出的訴訟請求，未超出本院核定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2經(jīng)濟(jì)損失38206.02元，該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費用4478.20元，該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)252元，由原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2負(fù)擔(dān)48元；司法鑒定費1500元（原告已交納），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。被告劉某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的上述費用共計1752元付給原告徐某某、陳某某、吳某3、吳某1、吳某2。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　沈　波 審判員　張俊華 審判員　郭昌志

書記員：林靜