原告：徐國(guó)順,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地四川省通江縣云曇鄉(xiāng)印頂寨村3社。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省衢州市開(kāi)化縣林山鄉(xiāng)菖蒲村下塢69號(hào)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松。
　　委托訴訟代理人：周琴，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告徐國(guó)順訴被告余某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告徐國(guó)順的委托代理人孫明軍，被告余某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐國(guó)順向本院提出訴訟請(qǐng)求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費(fèi)4,460.80元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、輔助器具費(fèi)350元、車(chē)損費(fèi)2,000元、衣物損500元以及交通費(fèi)500元，共計(jì)160,322.80元，要求判令上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告余某賠償；訴訟費(fèi)由被告余某承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年2月6日8：40時(shí)許，被告余某駕駛的牌號(hào)為浙H6XXXX轎車(chē)在本區(qū)銀都路景虹路西約10米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)車(chē)的原告相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告余某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院治療。2018年5月17日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，給予傷后休息150天，營(yíng)養(yǎng)60天，護(hù)理60天。因原被告就賠償無(wú)法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告要求傷殘賠償金按2019年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。
　　被告余某辯稱，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故認(rèn)定書(shū)上對(duì)責(zé)任認(rèn)定有涂改，故對(duì)責(zé)任認(rèn)定的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。肇事車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí)：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定、救治及鑒定過(guò)程均屬實(shí)。事故發(fā)生時(shí)牌號(hào)為浙H6XXXX轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)傷殘等級(jí)及三期提出鑒定。經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2019年5月8日作出鑒定結(jié)論：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息150天，營(yíng)養(yǎng)60天，護(hù)理60天。重新鑒定費(fèi)3,500元。
　　訴訟中，原告及被告余某對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，并均確認(rèn)在收到事故認(rèn)定書(shū)時(shí)已有涂改。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告余某承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任認(rèn)定有涂改而對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。本院認(rèn)為，原告及被告余某對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，并均確認(rèn)在收到事故認(rèn)定書(shū)時(shí)已有涂改。故被告平安財(cái)險(xiǎn)提出的上述異議缺少事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的發(fā)票以及相應(yīng)的病史記錄，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為4,460.80元，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。醫(yī)療輔助費(fèi)用350元，有發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元及護(hù)理費(fèi)2,400元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的情況，酌情支持400元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，其未能提供事故發(fā)生前一年在上海居住及工作的任何證據(jù)，且原告明確庭后無(wú)法提供，故本院按上海農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金60,750元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任認(rèn)定，故本院酌定4,000元。誤工費(fèi)，原被告均確認(rèn)按2,420元/月計(jì)算誤工損失，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)為12,100元。車(chē)輛損失及衣物損，本院酌定1,200元。鑒定費(fèi)1,950元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告87,460.80元；鑒定費(fèi)1,950元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償80%計(jì)1,560元，合計(jì)89,020.80元。律師費(fèi)，根據(jù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的訴訟標(biāo)的等，本院酌定3,000元，由被告余某賠償80%計(jì)2,400元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐國(guó)順89,020.80元；
　　二、被告余某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告2,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,762.33元，由原告負(fù)擔(dān)771.02元，由被告余某負(fù)擔(dān)991.31元；重新鑒定費(fèi)3,500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)??蓉

書(shū)記員：康健美