原告：徐國茂（系受害人齊某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
原告：徐某某（系受害人齊某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
原告：徐寶丹（系受害人齊某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
原告：齊菊貴（系受害人齊某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
共同委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代領(lǐng)執(zhí)行款項(xiàng)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住利川市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市學(xué)院路253號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳蓉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳發(fā)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對方的訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴或者反訴等特別授權(quán)。

原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴與被告朱某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國茂、徐某某、徐寶丹及四原告共同委托訴訟代理人譚成香、被告朱某某、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司的委托訴訟代理人吳發(fā)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失471540.15元；2、判令被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月21日下午，被告朱某某駕駛鄂Ｑ×××××普通貨車由江陵郝穴鎮(zhèn)駛往熊河鎮(zhèn)吳橋村，約14時(shí)56分，當(dāng)沿洪沙線由西往東行駛事發(fā)路口時(shí)，遇齊某駕駛兩輪電動(dòng)車后載齊菊貴沿東環(huán)路由北向南行駛，被告朱某某所駕貨車前保險(xiǎn)杠在路口與受害人齊某所駕駛的兩輪電動(dòng)車右側(cè)相碰撞，造成齊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，齊菊貴受傷及兩車受損的交通事故。事故經(jīng)認(rèn)定：朱某某、齊某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，齊菊貴不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人齊某被送往江陵縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)江陵公安司法鑒定中心鑒定：齊善智系因交通事故造成的特重型顱腦損傷導(dǎo)致急性腦機(jī)能障礙而死亡。另經(jīng)查，鄂Ｑ×××××普通貨車曾在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告的違法行為，致使原告的親人不幸離世，由此給原告方家庭帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失。為此，原告方為保護(hù)自身合法權(quán)益，特依法具狀，起訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告朱某某駕駛車輛致使受害人齊某死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。朱某某駕駛的鄂Ｑ×××××普通貨車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)予以賠償。本次事故的另一受害人齊菊貴及本案四原告表示，醫(yī)療費(fèi)用1萬元，由本案四原告與齊菊貴平分，保險(xiǎn)公司亦無異議，本院予以支持。因此被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償四原告5000元。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)損失共計(jì)641290.2元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘/死亡賠償限額予以賠償。但是，本次事故亦造成齊菊貴護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失共計(jì)91981.96元，因此按照損失比例，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘/死亡賠償限額內(nèi)賠償四原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴96300元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分574413.72（總損失675746.72元-交強(qiáng)險(xiǎn)101300元），按照事故責(zé)任，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)恩施支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償287223.36元（574446.72×50%）。四原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償，則被告朱某某墊付的3萬元喪葬費(fèi)，四原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)應(yīng)予返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴101300元；在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴287223.36元，兩項(xiàng)合計(jì)388523.36元。
二、駁回原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告朱某某3萬元。
案件受理費(fèi)2657元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)2100元，由原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴共同負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　熊　姣 人民陪審員　　李曉紅 人民陪審員　　李成榮

書記員：陽家英