原告：徐國良。
委托訴訟代理人：汪琦、陳果（實習(xí)），湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某。

原告徐國良與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐國良的委托訴訟代理人汪琦、陳果到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國良向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某立即償還借款18500.00元并支付利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告張某因向原告拿貨欠原告18500.00元，2017年1月25日，原、被告雙方就該筆貨款出具了借據(jù)并約定了還款期限。到期后，原告多次與被告協(xié)商要求被告償還本息，被告均無力償還。故原告起訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：被告張某在其修理摩托車期間，在原告開設(shè)的祥隆摩配商行處賒購零配件。2016年3月14日，張某出具一份拿貨欠條，載明金額為16585.00元。2016年7月31日，一份祥隆摩配商行客戶為“張唯”的單據(jù)上載明“2016、7月份拿貨款19513月14號欠條1658518536”。2017年1月25日，張某給原告出具一份借據(jù)，載明：“今借到徐國良人民幣大寫：壹萬捌仟伍佰元（小寫：￥18500元）本金。借款期6月，限自2017年1月25日起到2017年7月25日止。”張某在借款人處簽名，并載明身份證號碼：。到期后，被告張某未償還過所欠款項。2018年7月19日，原告訴至本院并提出如前訴訟請求。
上述事實，有借據(jù)、拿貨欠條、祥隆摩配商行單據(jù)及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告張某在原告處賒購貨物，經(jīng)雙方結(jié)算后達(dá)成新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，被告自愿給原告出具借據(jù)，不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按新的借據(jù)履行，故被告張某應(yīng)按約承擔(dān)償還欠款的責(zé)任，對于原告要求被告償還18500.00元的請求，本院予以支持。對于原告要求被告償還利息的請求，因借據(jù)上沒有利息約定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告徐國良欠款18500.00元。
三、駁回原告徐國良的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費262.50元，依法減半收取131.25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 龔秀娟

書記員： 魏艷麗