徐國(guó)紅
董釗（湖北兆麟律師事務(wù)所）
方勇
於志華
湖北方某模具材料有限公司

原告徐國(guó)紅。
委托代理人董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告方勇。
委托代理人於志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告湖北方某模具材料有限公司。住所地:鄂州市楊葉鎮(zhèn)。
法定代理人方勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人於志華，該公司法律顧問(wèn)（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告徐國(guó)紅訴被告方勇、湖北方某模具材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱方某模具公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由審判員肖紅彬獨(dú)任審判，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐國(guó)紅的委托代理人董釗、被告方勇、方某模具公司委托代理人於志華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告方勇、方某模具公司對(duì)原告所舉的證據(jù)1、2、3的無(wú)異議。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)，被告方某模具公司未依約履行還款義務(wù)，是釀成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告方勇系被告方某模具公司獨(dú)資投資人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連責(zé)任”，對(duì)此，被告方勇應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告方某模具公司償還150，000.00元是本金還是利息的問(wèn)題。因本案被告方某模具公司并未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明所還款為本金，且雙方簽訂的借款協(xié)議對(duì)借款期限，利息的支付進(jìn)行了約定，故應(yīng)視為償還的款項(xiàng)為利息。由于原告自認(rèn)其中50，000.00元為借款本金，故本院依法按上述規(guī)定視為所還款100，000.00元為利息，原、被告雙方約定的利率未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，依法予以支持。從2013年9月13日至2014年9月13日止，按借款本金500，000.00元計(jì)算，利息為100，000.00元；從2014年9月14日至2015年3月13日止，按借款本金450，000.00元計(jì)算，利息為45，000.00元；上述利息合計(jì)45，000.00元，扣減已付利息100，000.00元，下欠利息45，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某模具公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐國(guó)紅借款本金450，000.00元、利息45，000.00元（計(jì)算至2015年3月13日止），合計(jì)495，000.00元。
二、被告方勇對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)8，425.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)13，425.00元，由被告方某模具公司、方勇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)，被告方某模具公司未依約履行還款義務(wù)，是釀成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告方勇系被告方某模具公司獨(dú)資投資人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?之規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連責(zé)任”，對(duì)此，被告方勇應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告方某模具公司償還150，000.00元是本金還是利息的問(wèn)題。因本案被告方某模具公司并未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明所還款為本金，且雙方簽訂的借款協(xié)議對(duì)借款期限，利息的支付進(jìn)行了約定，故應(yīng)視為償還的款項(xiàng)為利息。由于原告自認(rèn)其中50，000.00元為借款本金，故本院依法按上述規(guī)定視為所還款100，000.00元為利息，原、被告雙方約定的利率未超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，依法予以支持。從2013年9月13日至2014年9月13日止，按借款本金500，000.00元計(jì)算，利息為100，000.00元；從2014年9月14日至2015年3月13日止，按借款本金450，000.00元計(jì)算，利息為45，000.00元；上述利息合計(jì)45，000.00元，扣減已付利息100，000.00元，下欠利息45，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方某模具公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐國(guó)紅借款本金450，000.00元、利息45，000.00元（計(jì)算至2015年3月13日止），合計(jì)495，000.00元。
二、被告方勇對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)8，425.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，合計(jì)13，425.00元，由被告方某模具公司、方勇承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖紅彬

書記員：談亞