上訴人（原審被告）：徐國紅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：李世民，河北德律律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體工商戶，住河北省隆化縣。
委托訴訟代理人：代洪芝（系張玉軍妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體工商戶，住河北省隆化縣。
委托訴訟代理人：崔建輝，河北山莊（隆化）律師事務所律師。
原審被告：承德路源建筑裝飾材料有限公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)義泰興小區(qū)天達農(nóng)機公司辦公樓二層。
法定代表人：徐國紅，經(jīng)理。

上訴人徐國紅、李某某因與被上訴人張玉軍及原審被告承德路源建筑裝飾材料有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2018）冀0825民初1897號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人徐國紅、李某某及其委托訴訟代理人李世民，被上訴人張玉軍及其委托訴訟代理人代洪芝、崔建輝，原審被告承德路源建筑裝飾材料有限公司的法定代表人徐國紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認定的事實有相應的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認。

本院認為，上訴人徐國紅、李某某于2015年7月30日為被上訴人張玉軍出具了借條，2017年7月20日原審被告承德路源建筑裝飾材料有限公司為被上訴人張玉軍出具了擔保函，徐國紅在該擔保函中簽字。該借條與擔保函相互印證上訴人徐國紅、李某某向被上訴人張玉軍借款事實存在，上訴人徐國紅、李某某應當按照約定履行還款義務。上訴人徐國紅、李某某主張被上訴人張玉軍脅迫其出具借條及擔保函、被上訴人張玉軍具有放高利貸行為，其未能提供證據(jù)予以證明，本院對其主張不予支持。
綜上所述，徐國紅、李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張認眾
審判員 任志成
審判員 高伶麗

書記員： 李云騏