原告徐國珍。
委托代理人錢長德，揚州市江都區(qū)川揚法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告郭某。
上述兩被告共同委托代理人熊偉，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵區(qū)濟川西路376號四樓。
負責(zé)人夏萬友，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜海云，該公司員工。

原告徐國珍訴被告王某某、郭某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱都邦財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由審判員陸兵適用簡易程序，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告徐國珍及其委托代理人錢長德、被告王某某、郭某的共同委托代理人熊偉、被告都邦財險公司的委托代理人卜海云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2014年1月24日，被告王某某駕駛蘇MGY037號小型普通客車由東向西行駛至揚州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)玉帶路時，與同方向步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后原告被送至江蘇省蘇北人民醫(yī)院救治，住院共43天，被確診為：左粉碎性開放性骰骨骨折伴跖跗關(guān)節(jié)脫位、右踝關(guān)節(jié)骨折、左楔狀骨骨折等。出院醫(yī)囑：休息四月，近兩月臥床休息，避免患肢負重等。此后，原告曾多次到醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)院前后共建議其休息五個月。2015年9月，原告在上述醫(yī)院進行了取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，共住院5天。出院醫(yī)囑：建議休息一個月，保護患肢，避免劇烈活動和完全負重，適當(dāng)加強營養(yǎng)及護理。本起事故，經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負全部責(zé)任。2015年11月30日，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定，原告本次損傷構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告都邦財險公司支付了醫(yī)療費10000元，被告王某某墊付了醫(yī)療費43399.69元，原告第一次住院期間的護理費5775元，并支付給原告現(xiàn)金7200元，支付給第三人送原告去醫(yī)院檢查的費用1740元?，F(xiàn)當(dāng)事人為賠償事宜發(fā)生爭議，引起本訴。
另查明，被告郭某為蘇M×××××號小型普通客車在被告都邦財險公司投保了第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和不計免賠30萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有事故認(rèn)定書、保單、揚州東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、出院記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，程序公正，實體處理合法，本院予以采信。被告王某某駕駛蘇MGY037號小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告王某某理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇M×××××號小型普通客車在被告都邦財險公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告都邦財險公司依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分再由其根據(jù)保險合同在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)按責(zé)予以賠償。此外，為了減輕當(dāng)事人訟累，被告已給付的相關(guān)費用，在本案中一并處理。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定原告的損失為：1、醫(yī)療費，原告主張11714元，不包括被告都邦財險公司墊付的10000元及被告王某某墊付的43399.69元。被告都邦財險公司質(zhì)證要求扣除伙食費1437.8元（595.1元＋753.8元＋88.9元）、沒有正式票據(jù)的費用及10%的非醫(yī)保用藥等費用。本院核實后，確認(rèn)有正式票據(jù)證明并扣除伙食費的醫(yī)療費共計59583.22元（61021.02元-595.1元-753.8元-88.9元），其中被告王某某墊付了43399.69元，被告都邦財險公司支付了10000元。而原告提供的無醫(yī)療費票據(jù)的4096元，因無法確認(rèn)其真實性、治療的必要性及關(guān)聯(lián)性，故不予支持。同時本院認(rèn)為，醫(yī)生用藥其前提是治愈傷者傷情之需要，讓當(dāng)事人承擔(dān)非醫(yī)保用藥等費用顯然不公，且被告都邦公司并未對醫(yī)療費用類型進行區(qū)分及指明，故對被告都邦財險公司涉及于此的主張不予支持。
2、伙食補助費，原告主張1000元（20元／天×50天（45天＋5天））。被告都邦財險公司認(rèn)為住院天數(shù)應(yīng)為48天。本院認(rèn)為，原告住院48天，參照當(dāng)?shù)匦星?，確認(rèn)該費用為864元（18元／天×48天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張860元（86天×10元／天）。被告都邦財險公司質(zhì)證認(rèn)可營養(yǎng)期30天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄蔗t(yī)囑及相關(guān)三期標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期應(yīng)以80天為宜，故營養(yǎng)費為800元（10元／天×80天）。
4、護理費，原告主張4350元（（住院26天（21天＋5天）＋臥床60天）×60元／天＋特別護理270元）。被告王某某辯稱其已墊付護理費5775元，提供護理費票據(jù)為證。被告都邦財險公司質(zhì)證認(rèn)為，被告王某某墊付的護理費合計5775元，系2014年1月24日到2014年3月10日，對此無異議，但住院期間應(yīng)按70-80元／天計算，超出部分應(yīng)由駕駛員自行承擔(dān)。原告?zhèn)闊o需兩人護理，故對其主張的其他人員護理不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，?yīng)為一人護理。參照醫(yī)囑及相關(guān)三期標(biāo)準(zhǔn)，確定護理期以108天為宜。其中，第一次住院期間的護理費5775元及第二次住院期間的3天護理費270元已有票據(jù)為證，應(yīng)予支持，而其他護理費則應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o理行情計算，故護理費為8565元（5775元＋270元＋住院2天（5天-3天）×60元／天＋出院60天×40元／天）。
5、誤工費，原告主張38500元（（住院1個月＋醫(yī)囑10個月）×3500元／月），提供了證據(jù)：江蘇亞新石化建設(shè)集團有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表和情況說明等。被告都邦財險公司質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的工資表無制單審核人員簽字，情況說明也無出具人簽字，故對其真實性不予認(rèn)可。原告的首次出院記錄醫(yī)囑休息四個月，二次出院記錄建議休息一個月，其主張的十個月沒有相關(guān)的法律和事實依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告兩足存在骨折及兩次手術(shù)的傷情，參照醫(yī)囑及相關(guān)三期標(biāo)準(zhǔn)，誤工期應(yīng)以250天為宜。誤工情況和工資標(biāo)準(zhǔn)，原告已提供證據(jù)證明，被告都邦財險公司雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，且該標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)匦星?，故其?yīng)可予以采信。因此，誤工費為28125元（250天×3375元／30天）。
6、殘疾賠償金，原告主張68692元（34346元／年×20年×0.1），提供揚州東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書為證。被告都邦財險公司質(zhì)證對鑒定意見無異議。本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣垶槭?，且系城?zhèn)居民及出事前從事非農(nóng)職業(yè)，故確認(rèn)殘疾賠償金為68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金，原告主張4000元。本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑹鹿守?zé)任及當(dāng)事人賠償能力等情況綜合考慮，確認(rèn)該項損失為4000元。
8、鑒定費，原告主張1649元，提供鑒定費票據(jù)為證。被告都邦財險公司認(rèn)為應(yīng)由肇事者承擔(dān)。本院認(rèn)為，該費用已實際發(fā)生，理應(yīng)得到賠償。
9、交通費，原告主張1800元，提供交通費票據(jù)若干。被告都邦財險公司認(rèn)可400元。本院依據(jù)原告就診等實際情況，酌定為500元。
原告因本次交通事故，產(chǎn)生的損失合計172778.22元。
綜上所述，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告都邦財險公司在前期支付的10000元外再賠償原告損失110000元（含精神損害撫慰金4000元、鑒定費1649元）。而原告的剩余損失52778.22元，因被告王某某負事故全部責(zé)任，且雙方系機動車與行人發(fā)生交通事故，故此損失應(yīng)由被告王某某賠償。又因蘇M×××××號小型普通客車在被告都邦財險公司投保了不計免賠的30萬元商業(yè)三責(zé)險，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的52778.22元依法應(yīng)由被告都邦財險公司賠償原告。因此，被告都邦財險公司應(yīng)計再賠償原告162778元（110000元＋52778.22元）（小數(shù)取整）。被告王某某已給付的費用56374元（43399.69元＋5775元＋7200元）（小數(shù)取整），在被告都邦財險公司給付原告的上述賠償款中予以返還，而其自愿支付給第三人送原告去醫(yī)院檢查的費用1740元，系其自愿給付的其他費用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司在前期支付的10000元外再賠付原告徐國珍因交通事故產(chǎn)生的損失162778元（其中支付給原告徐國珍106404元，支付給被告王某某56374元），限其于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告徐國珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取為520元，由原告徐國珍負擔(dān)102元，被告王某某負擔(dān)209元，被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司負擔(dān)209元。兩被告負擔(dān)的款項已由原告墊付，限其于本判決生效之日起二十日內(nèi)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號11×××57）。

審判員　　陸兵

書記員：劉翔