原告：徐國民，男，漢族，1958年3月23日出生。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)。被告：南京迪海航運有限責(zé)任公司。住所地：江蘇省南京市高淳區(qū)淳溪鎮(zhèn)固城湖北路66號4幢（現(xiàn)辦公地為江蘇省南京市鼓樓區(qū)世貿(mào)外灘新城**幢*單元****室）。統(tǒng)一社會信用代碼：91320118748247417M。法定代表人：連俊強，董事長。

原告徐國民向本院提出訴訟請求：被告迪海公司向原告徐國民支付船員工資61416元。事實和理由：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐國民在被告迪海公司經(jīng)營的“鴻星169”輪工作，被告迪海公司拖欠工資61416元，請求法院判決支持訴請。被告迪海公司沒有提交答辯意見。本院審理查明：2017年1月7日至2017年6月21日，原告徐國民在被告迪海公司經(jīng)營的“鴻星169”輪（后于2017年4月更名為“潤峰9”輪，2017年5月更名為“聯(lián)航7”輪）上工作，擔(dān)任輪機長職務(wù)，月工資標(biāo)準(zhǔn)為17000元。被告迪海公司法定代表人連俊強書面承諾于2017年6月底前算賬結(jié)款，但未按約履行，至今仍尚欠原告徐國民工資61416元。原告徐國民經(jīng)多次催要工資無果后提起本案訴訟。上述事實有被告迪海公司人事經(jīng)理與原告徐國民的微信記錄、原告徐國民與被告迪海公司機務(wù)主管的微信記錄、原告徐國民與被告迪海公司法定代表人連俊強的短信記錄、輪機日志、被告迪海公司法定代表人連俊強書寫的欠條一份、原告徐國民的海員證及船員服務(wù)薄、中國郵政儲蓄銀行交易明細(xì)表等證據(jù)在卷佐證。
原告徐國民與被告南京迪海航運有限責(zé)任公司（以下簡稱迪海公司）船員勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐國民到庭參加訴訟，被告迪海公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系船員勞務(wù)合同糾紛。原告徐國民與被告迪海公司雖未簽訂書面合同，但原告徐國民在被告迪海公司經(jīng)營的“鴻星169”輪（后于2017年4月更名為“潤峰9”輪，2017年5月更名為“聯(lián)航7”輪）上工作的事實成立，雙方之間已依法建立了勞務(wù)合同法律關(guān)系。被告迪海公司未按照承諾履行結(jié)算工資的義務(wù)，已構(gòu)成違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。原告徐國民的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告南京迪海航運有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告徐國民支付拖欠船員工資61416元。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，因適用簡易程序依法減半收取5元，由被告南京迪海航運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶：05×××69-1。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周炎華

書記員：岳娟