原告（反訴被告）：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：任倩怡，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：韓陽(yáng)，黑龍江鼎譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告對(duì)原告45個(gè)存在質(zhì)量問(wèn)題的大棚進(jìn)行維修；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，原、被告于2016年9月28日簽訂了《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》，約定：由被告為原告建造25個(gè)大棚，工程總價(jià)款為42萬(wàn)元。合同簽訂后，原告將工程款打給被告，被告開(kāi)始組織人員施工。施工過(guò)程中，原告承包土地上還有25個(gè)大棚尚未完工，雙方協(xié)議就完善這25個(gè)原有大棚增加工程款14萬(wàn)元?，F(xiàn)被告已將上述25個(gè)原有大棚修繕完畢，并為原告新建大棚20棟，尚有5棟沒(méi)有動(dòng)工。但原告在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被告施工的工程質(zhì)量有問(wèn)題不符合合同約定，出現(xiàn)大棚繃帶太松、塑料布質(zhì)量不合格，并且大棚框架開(kāi)焊、地錨太淺出現(xiàn)搖晃等質(zhì)量問(wèn)題，直接導(dǎo)致大棚減產(chǎn)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被告（反訴原告）何某辯稱，被告沒(méi)有違反雙方合同約定的情形，不應(yīng)承擔(dān)維修45個(gè)大棚的責(zé)任，原告有證據(jù)能夠證明施工中所采購(gòu)的物品及施工中所操作的程序均是符合產(chǎn)品要求和使用目的的，根據(jù)原告的大棚照片可以看出幾個(gè)大棚的棚膜出現(xiàn)破損情況。不能證明45個(gè)大棚全部出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，同樣棚膜的質(zhì)量被告已經(jīng)提供證據(jù)能過(guò)證明產(chǎn)品質(zhì)量合格，所以棚膜的損壞與被告無(wú)關(guān)。原告（反訴被告）徐某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，向本院舉示證據(jù)如下：證據(jù)一、大棚建設(shè)工程合同書(shū)一份，證明1.2016年9月28日原被告簽訂的大棚工程合同書(shū)，約定由被告為原告建造25個(gè)大棚，工程總價(jià)款為42萬(wàn)元。2.雙方在合同中約定的項(xiàng)目技術(shù)（標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)詳見(jiàn)合同附頁(yè)）被告的施工質(zhì)量不符合該約定。3.證明依據(jù)合同第七條約定，被告作為乙方具有以下義務(wù)：必須按照規(guī)定的材料規(guī)格，施工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工。乙方對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)度負(fù)責(zé)。一年內(nèi)出現(xiàn)大棚骨架質(zhì)量問(wèn)題，乙方負(fù)責(zé)維修；證據(jù)二、被告向原告出具的收條5份合計(jì)46萬(wàn)元。證明原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，按照約定向被告何某支付了工程款，5次合計(jì)付款46萬(wàn)元，被告收到款項(xiàng)后向原告出具收條5份：證據(jù)三、被告所建大棚不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出破損的照片17份，證明被告何某所建造的大棚不符合標(biāo)注，質(zhì)量不符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)及合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。45棟大棚存在繃帶太松，塑料布質(zhì)量不合格出現(xiàn)破損及脫離骨架現(xiàn)象、大棚框架開(kāi)焊、地錨太淺，出現(xiàn)地面搖晃等質(zhì)量問(wèn)題，被告違反了合同約定；證據(jù)四、鍍鋅帶材質(zhì)介紹，證明合同附頁(yè)項(xiàng)目技術(shù)參數(shù)中約定使用的鍍鋅管為銀色，且具有多年不生銹、耐腐蝕等特點(diǎn)，可以不受外界環(huán)節(jié)影響，始終保持自身性能及外觀，而結(jié)合證據(jù)三可以看出被告違約，其所使用的管材并非合同約定的鍍鋅管。被告（反訴原告）何某為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年12月現(xiàn)場(chǎng)施工完畢錄像3份及照片6張（打印件），證明大棚完好無(wú)損并已經(jīng)交由徐某某；證據(jù)二、聊城市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，證明所使用的大棚棚膜是符合要求的，不存在質(zhì)量問(wèn)題。被告（反訴原告）何某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.要求反訴被告向反訴原告支付拖欠的工程款3.28萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年10月只實(shí)際給付之日止的利息；2.因反訴被告違約，致使反訴原告壓貨導(dǎo)致的損失即48356元材料款按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的自2016年10月至實(shí)際給付之日的利息；3.48356元材料的運(yùn)輸費(fèi)用6160元；4.本案反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。反訴的事實(shí)與理由：2016年9月，反訴原告與反訴被告簽訂《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》約定反訴被告向反訴原告支付42萬(wàn)元，由反訴原告給反訴被告建設(shè)25個(gè)大棚。合同簽訂后，反訴原告與反訴被告口頭約定，由反訴被告支付給反訴原告14萬(wàn)元，反訴原告負(fù)責(zé)完善反訴被告現(xiàn)場(chǎng)非反訴原告施工建造的24個(gè)大棚。在施工過(guò)程中，反訴原告完成了新建25個(gè)大棚中的21個(gè)，余下4個(gè)因?yàn)榉丛V被告拖欠工程款至今未建，反訴原告負(fù)責(zé)完善的24個(gè)大棚也已經(jīng)完工，并且以上所有由反訴被告施工的工程均通過(guò)反訴被告驗(yàn)收。根據(jù)《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》和雙方口頭約定，反訴被告應(yīng)當(dāng)支付給反訴原告49.28萬(wàn)元，但至今只付款46萬(wàn)元，尚欠3.28萬(wàn)元工程款未支付。另外，合同簽訂后，反訴原告將所需要的25個(gè)新建大棚的所有材料已經(jīng)購(gòu)買，未建的4個(gè)大棚材料款為48356元，因反訴被告的違約導(dǎo)致48356元的貨款被占用，影響了反訴人的資金周轉(zhuǎn)。綜上所述，希望法院查明案件事實(shí)，支持反訴原告的反訴請(qǐng)求，駁回反訴被告的本訴請(qǐng)求。反訴被告徐某某未到庭亦未有反訴答辯。被告（反訴原告）何某為證明其反訴主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年12月現(xiàn)場(chǎng)施工完畢錄像3份及照片6張（打印件），證明大棚完好無(wú)損并已經(jīng)交由徐某某；證據(jù)二、聊城市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，證明所使用的大棚棚膜是符合要求的，不存在質(zhì)量問(wèn)題。雖然尺寸顯示14米，但需要組裝，所以原料質(zhì)量是合格的；證據(jù)三、證人徐某、劉某、杜某證言，證明反訴原告何某為反訴被告徐某某承建和維修的大棚質(zhì)量符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)四、天津市聚友信鋼鐵有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、銷售清單及何某銀行匯款明細(xì)、產(chǎn)品質(zhì)量證明各一份，證明鍍鋅帶鋼管花費(fèi)了237224元（25個(gè)大棚）運(yùn)費(fèi)26000元，根據(jù)以上數(shù)字計(jì)算出四個(gè)未建大棚材料款數(shù)額和運(yùn)費(fèi)；證據(jù)五、何維臣身份證復(fù)印件一份、書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明、四個(gè)大棚材料照片4張，證明四個(gè)大棚的材料現(xiàn)寄存在何維臣家。反訴被告徐某某未到庭亦未提交反訴抗辯證據(jù)。被告（反訴原告）何某對(duì)原告（反訴被告）徐某某提交的證據(jù)提出的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該合同不能證明被告施工質(zhì)量不符合約定，如果原告對(duì)何某施工的工程質(zhì)量有異議，應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)予以佐證，另外該合同也證明原告應(yīng)當(dāng)按照合同撥付工程款，但實(shí)踐中雙方以實(shí)際情況變更本合同，合同在建造21個(gè)大棚后因徐某某欠付3萬(wàn)余元工程款，故剩余4個(gè)大棚沒(méi)有建設(shè)，同時(shí)何某與徐某某另外協(xié)商約定由何某完善24個(gè)大棚，完善費(fèi)用為14萬(wàn)元。施工中何某應(yīng)徐某某要求施工所完成的大棚均符合徐某某要求。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，因本案是有兩個(gè)合同組成，一個(gè)是施工合同，一個(gè)是口頭完善合同，徐某某應(yīng)當(dāng)按照兩個(gè)約定給付工程款，根據(jù)計(jì)算，21個(gè)新建大棚加24個(gè)完善大棚工程款應(yīng)當(dāng)為49萬(wàn)余元，實(shí)際給付46萬(wàn)余元，存在拖欠工程款事宜。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性有異議，無(wú)法證明該17張照片是何某所承建的大棚。該組照片不能證明破損和質(zhì)量問(wèn)題有關(guān)。該組照片不能證明45個(gè)大棚都存在質(zhì)量問(wèn)題，同時(shí)不能證明問(wèn)題來(lái)源于何某的施工質(zhì)量。該組證據(jù)不能證明棚膜是質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)的破損。另外該證據(jù)不能證明合同第七條第四項(xiàng)大棚骨架質(zhì)量存在問(wèn)題。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，合同施工過(guò)程中徐某某多次到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督指揮，所購(gòu)的及使用的所有材料均得到徐某某認(rèn)可方才使用，合同中未約定鍍鋅帶的顏色，也未約定何某使用的鍍鋅管材在徐某某現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管的情況下是否繼續(xù)需要參數(shù)的約定，根據(jù)實(shí)踐情況，被告沒(méi)有證據(jù)證明原告鍍鋅管質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，故何某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及修復(fù)責(zé)任。原告（反訴被告）徐某某對(duì)被告（反訴原告）何某提交的證據(jù)提出的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，首先無(wú)法確認(rèn)該組證據(jù)中的照片及視頻所拍攝的大棚是被告為原告建造的大棚。其次，證據(jù)中僅體現(xiàn)大棚的外觀，無(wú)法證明大棚內(nèi)部破損開(kāi)焊的情況和其他損壞細(xì)節(jié)。從該組證據(jù)中也可以看出大棚存在質(zhì)量問(wèn)題，如部分破損繃帶過(guò)松，地錨明顯突出地面等情況，該組證據(jù)無(wú)法證明大棚交工時(shí)的質(zhì)量符合合同約定，大棚質(zhì)量問(wèn)題是否符合約定，應(yīng)當(dāng)有其他專業(yè)機(jī)關(guān)記性評(píng)估和驗(yàn)收，無(wú)法證明被告的證明問(wèn)題。對(duì)證據(jù)二認(rèn)為，該組證明只能證明華遠(yuǎn)世創(chuàng)制造制品公司于xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)的14000*1.14規(guī)格的塑料布經(jīng)檢驗(yàn)符合標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法證明被告在為原告建造合同約定的大棚時(shí)使用的就是該廠家、該規(guī)格、該批次的塑料布。因反訴被告徐某某未到庭，其委托訴訟代理人沒(méi)有反訴部分的授權(quán)，故對(duì)反訴原告何某的其他反訴證據(jù)沒(méi)有質(zhì)證。本院認(rèn)證意見(jiàn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題：一、被告（反訴）原告何某為原告（反訴被告）徐某某承建和修繕的大棚是否存在質(zhì)量問(wèn)題：關(guān)于該問(wèn)題雙方各執(zhí)一詞，通過(guò)原告（反訴被告）徐某某舉示的證據(jù)亦不能認(rèn)定大棚存在質(zhì)量問(wèn)題，審理中，原告（反訴被告）徐某某提出司法鑒定，但因其未能繳納鑒定費(fèi)用，該鑒定被退回，應(yīng)由徐某某對(duì)其所主張的大棚存在質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、反訴原告何某的反訴應(yīng)否與該案合并審理及其反訴請(qǐng)求能否得到支持問(wèn)題：何某提起的反訴與徐某某提起的訴訟是基于同一事實(shí)發(fā)生的糾紛，本案可以合并審理。通過(guò)原、被告的舉證及陳述，可以確認(rèn)何某實(shí)際施工的工程量，工程款結(jié)算數(shù)額為492800元，也可以確認(rèn)徐某某給付工程款的數(shù)額為460000元，徐某某還應(yīng)支付何某工程款32800元。何某反訴請(qǐng)求第一項(xiàng)合理，應(yīng)予支持。反訴請(qǐng)求第二項(xiàng)及第三項(xiàng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及雙方所提供的證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)，原告（反訴被告）徐某某與被告（反訴原告）何某于2016年9月28日簽訂了《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》，約定：由何某以包工包料方式為徐某某承建25個(gè)大棚，每平方米按28元計(jì)算，工程總價(jià)款為42萬(wàn)元。合同約定了付款方式。合同簽定后，何某即組織人員施工。施工過(guò)程中，徐某某將承包土地上原有24個(gè)大棚進(jìn)行修繕承諾增加工程款14萬(wàn)元。現(xiàn)被告已將上述24個(gè)原有大棚修繕完畢，并為原告新建大棚21棟，期間，徐某某支付工程款46萬(wàn)元，尚有4棟沒(méi)有施工。本案審理中，根據(jù)徐某某申請(qǐng)，本院委托黑龍江中和力得爾工程咨詢有限責(zé)任公司對(duì)何某承建的大棚是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定，因徐某某未能預(yù)交鑒定費(fèi)用，該案件被退回。
原告徐某某與被告何某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中被告何某提出反訴，本案決定合并審理，于2018年2月7日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某（反訴被告）的委托訴訟代理人任倩怡、被告何某（反訴原告）及其委托訴訟代理人韓陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）徐某某訴稱被告（反訴原告）何某為其承建的大棚存在質(zhì)量問(wèn)題，因其未能提供充分、有效的證據(jù)予以證明，故徐某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告（反訴原告）何某反訴請(qǐng)求第一項(xiàng)應(yīng)予支持，反訴請(qǐng)求第二項(xiàng)及第三項(xiàng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告（反訴被告）徐某某的訴訟請(qǐng)求；原告（反訴被告）徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付被告（反訴原告）何某工程款32800元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年10月起至實(shí)際給付之日止的欠款利息；駁回被告（反訴原告）何某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元（徐某某已預(yù)交），由徐某某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)430元（何某已預(yù)交），由徐某某負(fù)擔(dān)于本判決生效十日內(nèi)給付何某。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李明龍