蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與何某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告(反訴被告):徐某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人:任倩怡,黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。被告(反訴原告):何某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人:韓陽,黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)徐某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告對原告45個存在質(zhì)量問題的大棚進行維修;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由,原、被告于2016年9月28日簽訂了《大棚建設(shè)工程合同書》,約定:由被告為原告建造25個大棚,工程總價款為42萬元。合同簽訂后,原告將工程款打給被告,被告開始組織人員施工。施工過程中,原告承包土地上還有25個大棚尚未完工,雙方協(xié)議就完善這25個原有大棚增加工程款14萬元。現(xiàn)被告已將上述25個原有大棚修繕完畢,并為原告新建大棚20棟,尚有5棟沒有動工。但原告在使用過程中發(fā)現(xiàn),被告施工的工程質(zhì)量有問題不符合合同約定,出現(xiàn)大棚繃帶太松、塑料布質(zhì)量不合格,并且大棚框架開焊、地錨太淺出現(xiàn)搖晃等質(zhì)量問題,直接導(dǎo)致大棚減產(chǎn),給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。被告(反訴原告)何某辯稱,被告沒有違反雙方合同約定的情形,不應(yīng)承擔(dān)維修45個大棚的責(zé)任,原告有證據(jù)能夠證明施工中所采購的物品及施工中所操作的程序均是符合產(chǎn)品要求和使用目的的,根據(jù)原告的大棚照片可以看出幾個大棚的棚膜出現(xiàn)破損情況。不能證明45個大棚全部出現(xiàn)質(zhì)量問題,同樣棚膜的質(zhì)量被告已經(jīng)提供證據(jù)能過證明產(chǎn)品質(zhì)量合格,所以棚膜的損壞與被告無關(guān)。原告(反訴被告)徐某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),向本院舉示證據(jù)如下:證據(jù)一、大棚建設(shè)工程合同書一份,證明1.2016年9月28日原被告簽訂的大棚工程合同書,約定由被告為原告建造25個大棚,工程總價款為42萬元。2.雙方在合同中約定的項目技術(shù)(標準參數(shù)詳見合同附頁)被告的施工質(zhì)量不符合該約定。3.證明依據(jù)合同第七條約定,被告作為乙方具有以下義務(wù):必須按照規(guī)定的材料規(guī)格,施工標準進行施工。乙方對工程質(zhì)量進度負責(zé)。一年內(nèi)出現(xiàn)大棚骨架質(zhì)量問題,乙方負責(zé)維修;證據(jù)二、被告向原告出具的收條5份合計46萬元。證明原告已經(jīng)履行合同義務(wù),按照約定向被告何某支付了工程款,5次合計付款46萬元,被告收到款項后向原告出具收條5份:證據(jù)三、被告所建大棚不符合質(zhì)量標準出破損的照片17份,證明被告何某所建造的大棚不符合標注,質(zhì)量不符合國家法定標準及合同約定的質(zhì)量標準。45棟大棚存在繃帶太松,塑料布質(zhì)量不合格出現(xiàn)破損及脫離骨架現(xiàn)象、大棚框架開焊、地錨太淺,出現(xiàn)地面搖晃等質(zhì)量問題,被告違反了合同約定;證據(jù)四、鍍鋅帶材質(zhì)介紹,證明合同附頁項目技術(shù)參數(shù)中約定使用的鍍鋅管為銀色,且具有多年不生銹、耐腐蝕等特點,可以不受外界環(huán)節(jié)影響,始終保持自身性能及外觀,而結(jié)合證據(jù)三可以看出被告違約,其所使用的管材并非合同約定的鍍鋅管。被告(反訴原告)何某為證明其主張的事實成立,在舉證期限內(nèi),向本院提供以下證據(jù):證據(jù)一、2016年12月現(xiàn)場施工完畢錄像3份及照片6張(打印件),證明大棚完好無損并已經(jīng)交由徐某某;證據(jù)二、聊城市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所出具的檢驗報告一份,證明所使用的大棚棚膜是符合要求的,不存在質(zhì)量問題。被告(反訴原告)何某向本院提出反訴請求:1.要求反訴被告向反訴原告支付拖欠的工程款3.28萬元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年10月只實際給付之日止的利息;2.因反訴被告違約,致使反訴原告壓貨導(dǎo)致的損失即48356元材料款按照中國人民銀行同期貸款利率計算的自2016年10月至實際給付之日的利息;3.48356元材料的運輸費用6160元;4.本案反訴費由反訴被告承擔(dān)。反訴的事實與理由:2016年9月,反訴原告與反訴被告簽訂《大棚建設(shè)工程合同書》約定反訴被告向反訴原告支付42萬元,由反訴原告給反訴被告建設(shè)25個大棚。合同簽訂后,反訴原告與反訴被告口頭約定,由反訴被告支付給反訴原告14萬元,反訴原告負責(zé)完善反訴被告現(xiàn)場非反訴原告施工建造的24個大棚。在施工過程中,反訴原告完成了新建25個大棚中的21個,余下4個因為反訴被告拖欠工程款至今未建,反訴原告負責(zé)完善的24個大棚也已經(jīng)完工,并且以上所有由反訴被告施工的工程均通過反訴被告驗收。根據(jù)《大棚建設(shè)工程合同書》和雙方口頭約定,反訴被告應(yīng)當(dāng)支付給反訴原告49.28萬元,但至今只付款46萬元,尚欠3.28萬元工程款未支付。另外,合同簽訂后,反訴原告將所需要的25個新建大棚的所有材料已經(jīng)購買,未建的4個大棚材料款為48356元,因反訴被告的違約導(dǎo)致48356元的貨款被占用,影響了反訴人的資金周轉(zhuǎn)。綜上所述,希望法院查明案件事實,支持反訴原告的反訴請求,駁回反訴被告的本訴請求。反訴被告徐某某未到庭亦未有反訴答辯。被告(反訴原告)何某為證明其反訴主張的事實成立,在舉證期限內(nèi),向本院提供以下證據(jù):證據(jù)一、2016年12月現(xiàn)場施工完畢錄像3份及照片6張(打印件),證明大棚完好無損并已經(jīng)交由徐某某;證據(jù)二、聊城市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所出具的檢驗報告一份,證明所使用的大棚棚膜是符合要求的,不存在質(zhì)量問題。雖然尺寸顯示14米,但需要組裝,所以原料質(zhì)量是合格的;證據(jù)三、證人徐某、劉某、杜某證言,證明反訴原告何某為反訴被告徐某某承建和維修的大棚質(zhì)量符合合同約定的標準;證據(jù)四、天津市聚友信鋼鐵有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、銷售清單及何某銀行匯款明細、產(chǎn)品質(zhì)量證明各一份,證明鍍鋅帶鋼管花費了237224元(25個大棚)運費26000元,根據(jù)以上數(shù)字計算出四個未建大棚材料款數(shù)額和運費;證據(jù)五、何維臣身份證復(fù)印件一份、書寫的情況說明、四個大棚材料照片4張,證明四個大棚的材料現(xiàn)寄存在何維臣家。反訴被告徐某某未到庭亦未提交反訴抗辯證據(jù)。被告(反訴原告)何某對原告(反訴被告)徐某某提交的證據(jù)提出的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一的真實性沒有異議,對證明問題有異議,該合同不能證明被告施工質(zhì)量不符合約定,如果原告對何某施工的工程質(zhì)量有異議,應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)予以佐證,另外該合同也證明原告應(yīng)當(dāng)按照合同撥付工程款,但實踐中雙方以實際情況變更本合同,合同在建造21個大棚后因徐某某欠付3萬余元工程款,故剩余4個大棚沒有建設(shè),同時何某與徐某某另外協(xié)商約定由何某完善24個大棚,完善費用為14萬元。施工中何某應(yīng)徐某某要求施工所完成的大棚均符合徐某某要求。對證據(jù)二的真實性沒有異議,對證明問題有異議,因本案是有兩個合同組成,一個是施工合同,一個是口頭完善合同,徐某某應(yīng)當(dāng)按照兩個約定給付工程款,根據(jù)計算,21個新建大棚加24個完善大棚工程款應(yīng)當(dāng)為49萬余元,實際給付46萬余元,存在拖欠工程款事宜。對證據(jù)三真實性有異議,無法證明該17張照片是何某所承建的大棚。該組照片不能證明破損和質(zhì)量問題有關(guān)。該組照片不能證明45個大棚都存在質(zhì)量問題,同時不能證明問題來源于何某的施工質(zhì)量。該組證據(jù)不能證明棚膜是質(zhì)量問題出現(xiàn)的破損。另外該證據(jù)不能證明合同第七條第四項大棚骨架質(zhì)量存在問題。對證據(jù)四的真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議,合同施工過程中徐某某多次到現(xiàn)場監(jiān)督指揮,所購的及使用的所有材料均得到徐某某認可方才使用,合同中未約定鍍鋅帶的顏色,也未約定何某使用的鍍鋅管材在徐某某現(xiàn)場監(jiān)管的情況下是否繼續(xù)需要參數(shù)的約定,根據(jù)實踐情況,被告沒有證據(jù)證明原告鍍鋅管質(zhì)量出現(xiàn)問題,故何某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及修復(fù)責(zé)任。原告(反訴被告)徐某某對被告(反訴原告)何某提交的證據(jù)提出的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一的真實性及證明問題均有異議,首先無法確認該組證據(jù)中的照片及視頻所拍攝的大棚是被告為原告建造的大棚。其次,證據(jù)中僅體現(xiàn)大棚的外觀,無法證明大棚內(nèi)部破損開焊的情況和其他損壞細節(jié)。從該組證據(jù)中也可以看出大棚存在質(zhì)量問題,如部分破損繃帶過松,地錨明顯突出地面等情況,該組證據(jù)無法證明大棚交工時的質(zhì)量符合合同約定,大棚質(zhì)量問題是否符合約定,應(yīng)當(dāng)有其他專業(yè)機關(guān)記性評估和驗收,無法證明被告的證明問題。對證據(jù)二認為,該組證明只能證明華遠世創(chuàng)制造制品公司于xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)的14000*1.14規(guī)格的塑料布經(jīng)檢驗符合標準,無法證明被告在為原告建造合同約定的大棚時使用的就是該廠家、該規(guī)格、該批次的塑料布。因反訴被告徐某某未到庭,其委托訴訟代理人沒有反訴部分的授權(quán),故對反訴原告何某的其他反訴證據(jù)沒有質(zhì)證。本院認證意見為,雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題:一、被告(反訴)原告何某為原告(反訴被告)徐某某承建和修繕的大棚是否存在質(zhì)量問題:關(guān)于該問題雙方各執(zhí)一詞,通過原告(反訴被告)徐某某舉示的證據(jù)亦不能認定大棚存在質(zhì)量問題,審理中,原告(反訴被告)徐某某提出司法鑒定,但因其未能繳納鑒定費用,該鑒定被退回,應(yīng)由徐某某對其所主張的大棚存在質(zhì)量問題承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、反訴原告何某的反訴應(yīng)否與該案合并審理及其反訴請求能否得到支持問題:何某提起的反訴與徐某某提起的訴訟是基于同一事實發(fā)生的糾紛,本案可以合并審理。通過原、被告的舉證及陳述,可以確認何某實際施工的工程量,工程款結(jié)算數(shù)額為492800元,也可以確認徐某某給付工程款的數(shù)額為460000元,徐某某還應(yīng)支付何某工程款32800元。何某反訴請求第一項合理,應(yīng)予支持。反訴請求第二項及第三項無事實及法律依據(jù),不予支持。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及雙方所提供的證據(jù),確認以下事實,原告(反訴被告)徐某某與被告(反訴原告)何某于2016年9月28日簽訂了《大棚建設(shè)工程合同書》,約定:由何某以包工包料方式為徐某某承建25個大棚,每平方米按28元計算,工程總價款為42萬元。合同約定了付款方式。合同簽定后,何某即組織人員施工。施工過程中,徐某某將承包土地上原有24個大棚進行修繕承諾增加工程款14萬元?,F(xiàn)被告已將上述24個原有大棚修繕完畢,并為原告新建大棚21棟,期間,徐某某支付工程款46萬元,尚有4棟沒有施工。本案審理中,根據(jù)徐某某申請,本院委托黑龍江中和力得爾工程咨詢有限責(zé)任公司對何某承建的大棚是否存在質(zhì)量問題進行司法鑒定,因徐某某未能預(yù)交鑒定費用,該案件被退回。
原告徐某某與被告何某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年9月13日立案后,依法適用普通程序,于2017年10月23日公開開庭進行了審理。審理中被告何某提出反訴,本案決定合并審理,于2018年2月7日再次公開開庭進行了審理。原告徐某某(反訴被告)的委托訴訟代理人任倩怡、被告何某(反訴原告)及其委托訴訟代理人韓陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告(反訴被告)徐某某訴稱被告(反訴原告)何某為其承建的大棚存在質(zhì)量問題,因其未能提供充分、有效的證據(jù)予以證明,故徐某某的訴訟請求本院不予支持。被告(反訴原告)何某反訴請求第一項應(yīng)予支持,反訴請求第二項及第三項無事實及法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告(反訴被告)徐某某的訴訟請求;原告(反訴被告)徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi),給付被告(反訴原告)何某工程款32800元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年10月起至實際給付之日止的欠款利息;駁回被告(反訴原告)何某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費200元(徐某某已預(yù)交),由徐某某負擔(dān)。反訴費430元(何某已預(yù)交),由徐某某負擔(dān)于本判決生效十日內(nèi)給付何某。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員  李明龍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top