原告：徐國柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：齊顯臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：姚艷秋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)勝利街蘋果樂園商服。
委托訴訟代理人：邢玉龍，該公司職員。

原告徐國柱與被告李某某、崔某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人齊顯臣，被告李某某的委托訴訟代理人姚艷秋、被告崔某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人邢玉龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國柱向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償因交通事故造成原告受傷各項費用172,059.54元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月28日7時許，原告騎行電動三輪車在肇四公路行駛至11公里400米處，被告李某某駕黑Ｍ×××××7號雪弗蘭轎車由南向北行駛至11公里加400米處時，追撞到前方同向由南向北由徐國柱騎行的電動三輪車尾部，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場，后經(jīng)懸賞壹萬元，經(jīng)舉報李某某被抓獲，經(jīng)審問李某某承認此事故是他所為，原告受傷后在第一醫(yī)院住院治療，關(guān)于受傷治療的各項損失費用，經(jīng)交警大隊調(diào)解未果，故訴至法院。
被告李某某辯稱，不同意賠償，原告要求不合理，電動車車損5,000.00元過高，護理費有異議，住院天數(shù)多，懸賞費有異議，誤工費有異議，營養(yǎng)費有異議，原告請求都不合乎要求。
被告崔某某辯稱，賠償要求過高，事發(fā)后一個月我才知道，鑒定費有異議，護理費有異議，誤工費有異議，營養(yǎng)費有異議，懸賞費有異議。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司按照交強險條款對于原告合理費用給予賠償，賠償后需要向致害人追償，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明其訴訟主張，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，肇東市第一醫(yī)院住院病案一份，實際住院35天，醫(yī)療票據(jù)一張56,859.54元，第一醫(yī)院患者分類費用清單。
被告李某某質(zhì)證認為，醫(yī)療費票據(jù)沒有啥異議。
被告崔某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證認為，沒有異議，但醫(yī)療費交強險限額10,000.00元。
本院認證認為，各被告對該組證據(jù)沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
證據(jù)二，肇東市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，欲證明被告李某某負全責，原告無責任。
被告李某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告崔某某質(zhì)證認為，沒有異議。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證認為，沒有異議。
本院認證認為，各被告對該證據(jù)沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
證據(jù)三，肇東市光大司法鑒定所鑒定意見書二份、鑒定費4,900.00元票據(jù)一張。主要內(nèi)容：三項十級殘，護理期九十日（住院期間二人護理，余一人），營養(yǎng)期九十日，誤工期一百八十日，內(nèi)固定取出費用約壹萬元或按實際發(fā)生額。
被告李某某質(zhì)證認為，不合乎要求。
被告崔某某質(zhì)證認為，不合乎要求。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證認為，鑒定費不屬于保險賠償范圍，對報告中傷殘部分有異議，對誤工期180天有異議。
本院認證認為，各被告雖然對鑒定意見書提出異議，但均未提出足夠的證據(jù)反駁，也未申請重新鑒定，故本院對該組證據(jù)予以認定。
證據(jù)四，三輪車收據(jù)一張，車輛保修卡一張，車輛已報廢，車輛花費4,200.00元。
被告李某某質(zhì)證認為，車輛損失不承擔。
被告崔某某質(zhì)證認為，車輛損失不承擔。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證認為，此證據(jù)為白條形式，不是正規(guī)發(fā)票，電動三輪車的損失無鑒定報告及維修發(fā)票，無法確認價格。
本院認證認為，被告異議有理，故本院對該組證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，查明案件事實如下：2017年9月28日7時許，原告騎行電動三輪車在肇四公路行駛至11公里400米處，被告李某某駕駛黑Ｍ×××××號雪弗蘭轎車由南向北行駛至11公里加400米處時，追撞到前方同向由南向北由徐國柱騎行的電動三輪車尾部，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場，經(jīng)肇東市公安局交警隊認定被告李某某負事故的全部責任，原告無責任。李某某是從被告崔某某叔叔手中拿到的車鑰匙。肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。原告住院35天，共支出醫(yī)療費56,859.54元，經(jīng)肇東市光大司法鑒定中心鑒定為：十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期六個月，護理期九十日（住院期間二人，余一人），營養(yǎng)期九十日，誤工期一百八十日，內(nèi)固定取出費用約壹萬元或按實際發(fā)生額?；ㄨb定費4,900.00元。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付。機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超出交強險理賠限額的費用，由侵權(quán)人予以賠償。機動車車輛的所有人，疏于管理，對損害的發(fā)生有過錯，原告請求其與侵權(quán)人承擔連帶賠償責任，本院予以支持。
原告合理的費用：醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療票據(jù)，應為56,859.54元,依據(jù)鑒定意見，內(nèi)固定取出費用約10,000.00元；住院伙食補助費3,500.00元，參照黑龍江省機關(guān)工作人員差旅費標準，伙食補助費每人每天100.00元和住院天數(shù)計算可支持；營養(yǎng)費參照法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期可支持4,500.00元50元×90天；護理費應為20,057.50元[（35×2＋55）×160.46元]，參照上年度黑龍江省分行業(yè)（居民服務和其他服務業(yè)）城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標準和法醫(yī)鑒定予以保護可支持；誤工費應為25,104.60元（180×139.47）參照上年度黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員工資（零售業(yè)）殘疾賠償金，依據(jù)鑒定意見，參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入計算8年，經(jīng)計算為29,116.80元（36396×8×10%）可支持；關(guān)于原告請求的鑒定費4,900.00元，本院認為，鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，該費用是原告為明確傷情而支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十一條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告徐國柱10,000.00元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)含護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費賠償原告徐國柱79,178.90元。以上合計89,178.90元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某某賠償原告徐國柱余下費用64,859.54元（含剩余醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。被告崔某某負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,741.00元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2,029.00元，由被告李某某負擔1，712.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 陳福軍
審判員 趙宏宇
人民陪審員 孫東升

書記員： 王一兵