徐國來
徐立君（河北冀新律師事務(wù)所）
王某某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告徐國來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人徐立君，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告徐國來與被告王某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐國來、被告王某某、被告太保唐山支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告徐國來住院68天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補助費20元，合計1360元。原告住院期間由徐恩崗護理，護理期間停發(fā)工資，其從事制造業(yè)，收入標準應(yīng)按制造業(yè)同行業(yè)標準計算，共發(fā)生護理費6821.08元（100.31元／天×68天）。原告因傷誤工，誤工費應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日，誤工標準應(yīng)按制造業(yè)行業(yè)收入標準計算，即51860.27元（100.31元／天×517天）。原告經(jīng)鑒定為玖級傷殘，Ia值為10％，有母親需與其他兄弟姐妹四人共同撫養(yǎng)5年，殘疾賠償金為47670.9元（8081元／年×19年×30％＋5364元／年×5年×30％÷5）。原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定需開支交通費，根據(jù)實際需要，本院酌定為800元。原告因傷致玖級傷殘，Ia值為10％，精神上遭受了較大的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持，數(shù)額以9000元為宜。原告徐國來因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費80789.4元、后續(xù)治療費30500元、住院伙食補助費1360元、護理費6821.08元、誤工費51860.27元、殘疾賠償金47670.9元、鑒定費800元、鑒定檢查費7868.7元、交通費800元、精神損害撫慰金9000元，合計237470.35元。
原告的損失，應(yīng)首先由被告太保唐山支公司在冀B×××××號車交強險各分項賠償限額和范圍內(nèi)承擔。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失為醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費，超過該項下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計116152.25元，超過該項下110000元的限額，應(yīng)賠償110000元（其中含精神損害撫慰金8523.30元）。被告太保唐山支公司在交強險范圍內(nèi)共賠償原告120000元。
交強險不足部分的損失，應(yīng)由被告王某某依事故中的過錯程度承擔全部賠償責任。被告王某某為事故車輛在被告保險公司投保了限額為20萬元不計免賠第三者責任險，交強險不足部分的損失除精神損害撫慰金476.7元（9000元-8523.3元），其余116993.65元（237470.35元-120000元-476.7元）均屬于第三者責任險的理賠范圍，保險公司應(yīng)依保險合同約定代被告王某某承擔賠償責任，即被告太保唐山支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告116993.65元。被告王某某賠償原告精神損害撫慰金476.7元，已支付原告39000元，原告徐國來在獲得保險公司賠償時返還被告王某某多給付的38523.3元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐國來120000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告徐國來116993.65元，合計236993.65元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告徐國來476.7元，已支付39000元，原告徐國來在獲得保險公司賠償時返還被告王某某多給付的38523.3元。
三、駁回原告徐國來的其他訴訟請求。
案件受理費1260元，減半收取630元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告徐國來住院68天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補助費20元，合計1360元。原告住院期間由徐恩崗護理，護理期間停發(fā)工資，其從事制造業(yè)，收入標準應(yīng)按制造業(yè)同行業(yè)標準計算，共發(fā)生護理費6821.08元（100.31元／天×68天）。原告因傷誤工，誤工費應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日，誤工標準應(yīng)按制造業(yè)行業(yè)收入標準計算，即51860.27元（100.31元／天×517天）。原告經(jīng)鑒定為玖級傷殘，Ia值為10％，有母親需與其他兄弟姐妹四人共同撫養(yǎng)5年，殘疾賠償金為47670.9元（8081元／年×19年×30％＋5364元／年×5年×30％÷5）。原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定需開支交通費，根據(jù)實際需要，本院酌定為800元。原告因傷致玖級傷殘，Ia值為10％，精神上遭受了較大的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持，數(shù)額以9000元為宜。原告徐國來因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費80789.4元、后續(xù)治療費30500元、住院伙食補助費1360元、護理費6821.08元、誤工費51860.27元、殘疾賠償金47670.9元、鑒定費800元、鑒定檢查費7868.7元、交通費800元、精神損害撫慰金9000元，合計237470.35元。
原告的損失，應(yīng)首先由被告太保唐山支公司在冀B×××××號車交強險各分項賠償限額和范圍內(nèi)承擔。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失為醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費，超過該項下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計116152.25元，超過該項下110000元的限額，應(yīng)賠償110000元（其中含精神損害撫慰金8523.30元）。被告太保唐山支公司在交強險范圍內(nèi)共賠償原告120000元。
交強險不足部分的損失，應(yīng)由被告王某某依事故中的過錯程度承擔全部賠償責任。被告王某某為事故車輛在被告保險公司投保了限額為20萬元不計免賠第三者責任險，交強險不足部分的損失除精神損害撫慰金476.7元（9000元-8523.3元），其余116993.65元（237470.35元-120000元-476.7元）均屬于第三者責任險的理賠范圍，保險公司應(yīng)依保險合同約定代被告王某某承擔賠償責任，即被告太保唐山支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告116993.65元。被告王某某賠償原告精神損害撫慰金476.7元，已支付原告39000元，原告徐國來在獲得保險公司賠償時返還被告王某某多給付的38523.3元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐國來120000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告徐國來116993.65元，合計236993.65元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告徐國來476.7元，已支付39000元，原告徐國來在獲得保險公司賠償時返還被告王某某多給付的38523.3元。
三、駁回原告徐國來的其他訴訟請求。
案件受理費1260元，減半收取630元，由被告王某某負擔。

審判長：張秀艷

書記員：劉軍偉