原告：徐國文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
委托訴訟代理人：雷世畢，湖北勝智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐國斌（系原告哥哥），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
被告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐冰川（系彭某姐夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱天安財保黃岡支公司），住所地：湖北省黃岡市黃州西湖三路。
法定代表人：車亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡俊平，該公司員工。

原告徐國文訴被告彭某、天安財保黃岡支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告彭某申請追加羅田縣公路局為被告或第三人參加訴訟，經(jīng)審查，羅田縣公路局不是必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故裁定駁回被告彭某的申請。本案適用普通程序，于2018年8月8日、8月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托的訴訟代理人雷世畢、徐國斌，被告彭某及其委托的訴訟代理人李漢文、徐冰川，被告天安財保黃岡支公司委托的訴訟代理人胡俊平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金等損失共計374690元。
事實和理由：2017年11月28日，原告駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪摩托車自駱駝坳鎮(zhèn)三港往羅田縣武英高速出口方向行駛，17時30分許與被告彭某駕駛的鄂Ｊ×××××號小貨車相遇，因?qū)Ψ綇?qiáng)光致原告看不清路面，原告駕駛的車輛碾壓上路面的土堆后側(cè)翻，側(cè)翻過程中，兩車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣交警大隊認(rèn)定，雙方承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告彭某所駕車輛在被告天安財保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險。原告?zhèn)蟊凰椭亮_田縣人民醫(yī)院住院治療43天，就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故訴至人民法院，望判如所請。
被告彭某辯稱：1、原告起訴漏列被告，應(yīng)當(dāng)追加羅田縣公路局為被告參與訴訟；2、交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不公正，本人在事故中沒有過錯，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴請的賠償數(shù)額超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；4、原告應(yīng)返還其診治期間本人墊付的醫(yī)療費用20000元。
被告天安財保黃岡支公司辯稱：1、對本次交通事故的真實性及交警大隊事故認(rèn)定書不持異議；2、原告的損失依法核定后，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，先行支付的10000元應(yīng)扣減；3、不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人提交的下列證據(jù)，其相對方無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，具體如下：
1、原告提供的當(dāng)事人的身份信息、被告彭某投保的交強(qiáng)險保單、羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)羅河垸村委會分別出具的三份證明、羅田縣城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險管理局出具的證明、羅田縣城市總體規(guī)劃圖。
2、被告彭某提供的所駕車輛交強(qiáng)險保單、行駛證、駕駛證復(fù)印件、羅田縣人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)。
當(dāng)事人提交的下列證據(jù)，其相對方均有異議，按法律相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)：交通事故認(rèn)定書是交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在事故中的作用，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)所作出的公文書證，被告彭某只對民事賠償責(zé)任有異議，對其他并無異議，而民事賠償責(zé)任與交通事故認(rèn)定書中當(dāng)事人的責(zé)任屬不同的法律調(diào)整，故對該事故認(rèn)定書依法予以采信；住院病歷資料為原告住院期間治療、用藥、護(hù)理等醫(yī)療行為的記錄，合法有效，依法予以采信；法醫(yī)司法鑒定意見書中鑒定人具備相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定程序合法，且被告未提供相反證據(jù)予以推翻，依法予以采信；醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)為原告在診治期間發(fā)生的各項費用，合法有效，依法予以采信，但具體數(shù)額另行確定。
2、被告彭某提供的證據(jù)：事故現(xiàn)場照片、交通事故現(xiàn)場圖，該組證據(jù)客觀真實，對真實性依法予以采信；鄂Ｊ×××××號小貨車修理費發(fā)票客觀真實，對真實性予以采信，但由于未提供車輛損壞的評估單、維修清單等證據(jù)佐證，故對證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
1、交通事故過程。2017年11月28日，原告徐國文駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪摩托車自駱駝坳鎮(zhèn)三港往羅田縣武英高速出口方向行駛，17時30分許，行至事故地點，車輛與路面堆放的土堆碾壓后導(dǎo)致車輛向左側(cè)翻，側(cè)翻過程中與對向被告彭某駕駛的鄂Ｊ×××××號小貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故發(fā)生。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，雙方承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
3、醫(yī)療過程及傷殘鑒定。原告?zhèn)蟊凰椭亮_田縣人民醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹椋河已垡暳?.03，傷殘程度構(gòu)成九級；右側(cè)肩關(guān)節(jié)喪失活動功能，傷殘程度構(gòu)成九級；后期治療費約需10000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)；誤工期限為傷后270日；護(hù)理期限為傷后90日；營養(yǎng)期限為傷后90日。
4、交強(qiáng)險。被告彭某所駕車輛在被告天安財保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
5、墊付費用。被告彭某墊付醫(yī)療費用20000元，被告天安財保黃岡支公司墊付醫(yī)療費用10000元。
6、原告訴訟請求。被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等財產(chǎn)損失共計374690元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告訴訟請求和被告的答辯理由，本案存在兩個法律問題，分別分析認(rèn)定如下：
一、關(guān)于如何確定原告及被告彭某的過錯比例問題。本次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交警大隊認(rèn)定，原、被告負(fù)同等責(zé)任，被告彭某對此提出強(qiáng)烈異議，為避免矛盾激化，在過錯比例問題上本院進(jìn)行了調(diào)解，同時，按《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條“人民法院進(jìn)行調(diào)解?？梢匝堄嘘P(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解”的規(guī)定，特邀請交警大隊予以協(xié)助，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，確定原告承擔(dān)事故60％過錯比例，被告彭某承擔(dān)事故40％過錯比例。
二、關(guān)于原告的損失金額如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費……，權(quán)利義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告對其遭受的人身損害予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，其項目及數(shù)額按原告訴請及法律規(guī)定，具體如下：
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)、病歷等相關(guān)證據(jù)確定為135249元（133196元＋850元＋85元＋110元＋720元＋189元＋99元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費是指原告因交通事故受傷而花費的伙食費，按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計2100元（50元天×42天）；
3、后續(xù)治療費（取體內(nèi)固定物）為原告將來必然發(fā)生的費用，按司法鑒定確定為10000元；
4、營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，分住院期間的營養(yǎng)費和出院后的營養(yǎng)費兩部分，住院期間計1260元（30元天×42天），出院后酌情確定500元，共計1760元；
5、殘疾賠償金中，原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但居住地已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃并已具體實施，按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（上一年度）城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計146689元（31889元年×23％×20年）；
6、護(hù)理費中護(hù)理人員確定為1人，護(hù)理期限按司法鑒定確定為90天，工資標(biāo)準(zhǔn)按羅田縣人民醫(yī)院護(hù)工報酬標(biāo)準(zhǔn)確定為100元天，計9000元（90天×100元天）；
7、交通費按原告提供的與就醫(yī)地點、時間等相符合的正式票據(jù)綜合認(rèn)定為1000元；
8、住宿費是原告及陪護(hù)人員到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院就醫(yī)實際發(fā)生的費用，根據(jù)原告提供的票據(jù)確定為200元；
9、誤工費中的誤工時間按原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院病歷確定為162天（住院42天＋醫(yī)囑全休120天），原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但居住地已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃并已具體實施，無固定收入，標(biāo)準(zhǔn)參照相近的居民服務(wù)業(yè)確定，計15629元（162天×35214元365天）；
10、精神撫慰金根據(jù)涉案侵權(quán)行為造成原告兩處九級傷殘的后果、雙方的過錯程度、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀C合確定5000元；
11、司法鑒定費為司法鑒定的附屬費用，按收據(jù)確定為3100元。
上述各項共計329727元。其中，醫(yī)療費用部分149109元（醫(yī)藥費135249元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費1760元）；傷殘賠償部分177518元（殘疾賠償金146689元、護(hù)理費9000元、交通費1000元、住宿費200元、誤工費15629元、精神撫慰金5000元）；鑒定費3100元。
三、關(guān)于原告受到的損害由誰承擔(dān)賠償責(zé)任及如何賠償?shù)膯栴}。因被告彭某所駕車輛在被告天安財保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險，按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，并結(jié)合本案實際情況，原告總損失329727元，確定賠償義務(wù)人按下列順序承擔(dān)賠償責(zé)任：
1、被告天安財保黃岡支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元＋傷殘110000元），含精神撫慰金；
2、不足部分209727元，被告彭某承擔(dān)83891元（209727元×40%），徐國文自行承擔(dān)125836元（209727元×60%）。
為貫徹糾紛一次性解決的民事訴訟理念，被告彭某墊付費用20000元，被告天安財保黃岡支公司墊付費用10000元，由原告據(jù)實返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、徐國文在本次交通事故中人身受到損害，其醫(yī)療費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計329727元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（已賠付的10000元據(jù)實扣減），由彭某賠償83891元（209727元×40%，已賠付的20000元據(jù)實扣減），徐國文自行承擔(dān)125836元（209727元×60%）。上述給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回徐國文的其他訴訟請求。
案件受理費2273元，由彭某負(fù)擔(dān)909元，徐國文負(fù)擔(dān)1364元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長 聶長明
審判員 楊柳
人民陪審員 徐津泉

書記員： 徐露