原告徐國(guó)華。
原告吳某某。
二原告委托代理人李洪毅，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，志安邦律師事務(wù)所律師。
被告趙某其。

原告徐國(guó)華、吳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、趙某其道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬健適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐國(guó)華、吳某某委托代理人李洪毅，被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱桐云，被告趙某其到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2010年3月22日19時(shí)，被告趙某其駕駛冀T×××××馬自達(dá)牌小型轎車沿邢德路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)與前方順行的徐國(guó)華駕駛吳某某的冀T×××××五羊牌二輪摩托車相撞，造成徐國(guó)華受傷，兩車損壞，經(jīng)棗強(qiáng)縣交警隊(duì)認(rèn)定趙某其負(fù)事故主要責(zé)任，徐國(guó)華負(fù)事故次要責(zé)任。徐國(guó)華受傷后在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療112天，支付醫(yī)療費(fèi)56285元，后在河北醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、重慶開縣醫(yī)院、深圳福田醫(yī)院檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57810.7元，經(jīng)衡水市公安局法醫(yī)鑒定室鑒定徐國(guó)華為九級(jí)傷殘，吳某某摩托車經(jīng)棗強(qiáng)縣物價(jià)局鑒定車損635元。肇事冀T×××××馬自達(dá)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某車損635元，賠償原告徐國(guó)華醫(yī)療費(fèi)57810.7元，誤工費(fèi)27416元，護(hù)理費(fèi)10944元，傷殘賠償金20600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，交通費(fèi)2748.1元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28475元，精神撫慰金10000元，超出限額部分由被告趙某其承擔(dān)。被告趙某其已墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
二原告為支持其主張，提交如下證據(jù)
證據(jù)一、棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書一份；
證據(jù)二、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院診斷證明書；
證據(jù)三、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院徐國(guó)華的住院病歷；
證據(jù)四、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院出具的徐國(guó)華的用藥明細(xì)；
證據(jù)五、保險(xiǎn)單復(fù)印件；
證據(jù)六、交通票據(jù)45張；
證據(jù)七、摩托車車損鑒定結(jié)論書；
證據(jù)八、徐國(guó)華的傷殘鑒定書，證明徐國(guó)華系九級(jí)傷殘；
證據(jù)九、徐國(guó)華在深圳、重慶的醫(yī)療單據(jù)兩張；
證據(jù)十、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的單據(jù)6張，金額1008.8元；
證證據(jù)十一、棗強(qiáng)縣醫(yī)院徐國(guó)華的治療收據(jù)七張，金額55685元；
證據(jù)十二、衡水市哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的單據(jù)一張800元；
證據(jù)十三、徐國(guó)華母親、徐國(guó)華及其妻、其子女戶口本兩份.
證據(jù)十四、新浦村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明徐國(guó)華有姊們四個(gè)
證據(jù)十五、棗強(qiáng)縣賓朋皮毛有限公司出具的證明一份，證明徐國(guó)華誤工費(fèi)
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，但需要說(shuō)明的是賠償責(zé)任，我方認(rèn)定按主次責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定按70%承擔(dān)責(zé)任。但不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對(duì)診斷證明、××病人已痊愈。對(duì)徐國(guó)新的飛機(jī)票，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不屬于交通事故賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，應(yīng)扣除；對(duì)客車保險(xiǎn)憑證不屬于交通費(fèi)，不予認(rèn)可；對(duì)開縣至北京的車票500元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可；徐國(guó)華的交通費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法庭酌定500元；對(duì)車損鑒定無(wú)異議，因沒(méi)登記車主，請(qǐng)法庭認(rèn)定；對(duì)法醫(yī)鑒定，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有合法鑒定資質(zhì)；對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院成人質(zhì)量表，應(yīng)提供測(cè)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從表述上看應(yīng)是正常的，因果關(guān)系不能確定是因本次事故造成的。對(duì)該鑒定與棗強(qiáng)縣醫(yī)院出院醫(yī)囑相矛盾；對(duì)廣東、重慶收費(fèi)收據(jù)因系孤證，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，沒(méi)有其它證據(jù)來(lái)佐證。；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有一項(xiàng)冷暖1144元，事故發(fā)生在3月22日，該收費(fèi)是不合法的。對(duì)用藥是否超醫(yī)保，用藥明細(xì)，庭后一周內(nèi)提交書面意見；對(duì)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)棗強(qiáng)其它的急診與用藥明細(xì)庭后一周內(nèi)一起發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)二院的費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用發(fā)生在2010年10月份，屬鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)戶口頁(yè)的個(gè)人住息無(wú)異議；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張沒(méi)有法律依據(jù)，雖原告受傷，但并沒(méi)有證明喪失勞動(dòng)能力或部分喪失勞動(dòng)能力，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付與否前提條件是喪失勞動(dòng)能力，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。另，即便是支持，也應(yīng)按百分比，原告計(jì)算的是完全喪失勞動(dòng)能力計(jì)算的；伙食補(bǔ)助應(yīng)按112天×50元，不應(yīng)按114天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)同意按一人計(jì)算，112天×31.13元計(jì)算支付護(hù)理費(fèi)；對(duì)于誤工費(fèi)同意按農(nóng)林牧副漁業(yè)計(jì)算，對(duì)于誤工證明本身是孤證，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明，沒(méi)有勞動(dòng)合同來(lái)證明原告與該企業(yè)系勞動(dòng)關(guān)系，從證明內(nèi)容看原告是2010年2月25日至3月22日，從客觀上不成立，2010年2月25日是農(nóng)歷正月十二，與一般習(xí)俗不符合常理，月工資3500元的證明不能證明原告停發(fā)工資，至事故發(fā)生時(shí)20余天，也沒(méi)有完稅憑證。不同意給付，考慮實(shí)際情況，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；對(duì)精神撫慰金，按農(nóng)村居民、九級(jí)傷殘計(jì)算不應(yīng)超過(guò)3000元。因原告在此事故中有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；對(duì)法醫(yī)鑒定沒(méi)有提交河北醫(yī)科大學(xué)智商數(shù)據(jù)，是否申請(qǐng)重新鑒定.對(duì)證據(jù)合法的情況下，無(wú)異議的款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)同意進(jìn)行理賠。
被告趙某其同意被告保險(xiǎn)公司的意見。
通過(guò)原、被告的舉證質(zhì)證，對(duì)原告證據(jù)認(rèn)證如下：二被告對(duì)原告證據(jù)一、二、三、五、七、十三無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；被告雖對(duì)原告證據(jù)四、十一、十二有異議，稱部分用藥超范圍，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且原告確已實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用，故對(duì)證據(jù)四、十一、十二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定；被告對(duì)原告徐國(guó)華傷殘鑒定有異議，要求原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院相關(guān)智商檢驗(yàn)數(shù)據(jù)報(bào)告，但原告提交后被告經(jīng)傳喚未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性應(yīng)予認(rèn)定；原告提交證據(jù)九、十中的費(fèi)用支出不能證明與該次交通事故有關(guān)，故對(duì)該兩份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；原告證據(jù)六中交通票據(jù)不能與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等相吻合，故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；原告提交證據(jù)十五不能證明其有固定收入的減少，亦不能證明其最近三年的平均收入情況，故對(duì)該證據(jù)的合法性，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2010年3月22日19時(shí)，被告趙某其駕駛冀T×××××馬自達(dá)牌轎車沿邢德路由西向東行駛至事故地點(diǎn)與前方順行的徐國(guó)華駕駛的吳某某的冀T×××××五羊牌二輪摩托車尾部相撞，造成徐國(guó)華受傷，兩車損壞，經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)第2010171號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某其負(fù)事故主要責(zé)任，徐國(guó)華負(fù)事故次要責(zé)任。原告徐國(guó)華受傷后在棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療112天，支付醫(yī)療費(fèi)56285元。2010年11月12日經(jīng)衡水市公安局衡公醫(yī)鑒字（2010殘］172號(hào)補(bǔ)法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)鑒定書鑒定徐國(guó)華傷殘程度為九級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)200元，冀T×××××五羊牌二輪摩托車經(jīng)棗強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心棗價(jià)認(rèn)（交）字（2010）206號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒證車損635元。冀T×××××馬自達(dá)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)各一份。被告趙某其為原告徐國(guó)華墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為，原告徐國(guó)華在該次交通事故中身體××遭受損害，吳某某摩托車受損，依法當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償；原告徐國(guó)華因無(wú)故定收入，其亦不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)應(yīng)參照《河北省2010年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工因平均工資31.13元×至評(píng)殘前一日235天計(jì)算，即7315.55元，護(hù)理費(fèi)按31.13元×住院112天計(jì)算為3486.56元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元×112天計(jì)算為5600元，××賠償金按上一年度河北省農(nóng)村居民人均純收入5150元×20年×九級(jí)傷殘系數(shù)20%計(jì)算為20600元；原告徐國(guó)華提交的交通費(fèi)票據(jù)雖不能認(rèn)定，但結(jié)合其治療、轉(zhuǎn)診等情況，交通費(fèi)確定800元為宜；原告徐國(guó)華因該交通事故致使身體落下××，對(duì)其今后的生活工作造成影響，身心遭受傷害，結(jié)合其傷殘等級(jí)及在該事故所負(fù)責(zé)任，確定精神損害撫慰金4000元為宜；因原告徐國(guó)華未提交喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其要求賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予采信；肇事冀T×××××馬自達(dá)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)以上原告徐國(guó)華損失及其已支付的醫(yī)療費(fèi)56285元，共計(jì)100087.11元，與原告吳某某車損635元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐國(guó)華醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)7315.55元，護(hù)理費(fèi)3486.56元，交通費(fèi)800元，傷殘賠償金20600元，精神損害撫慰金4000元。
賠償原告吳某某摩托車損失635元，剩余醫(yī)療費(fèi)46285元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被保險(xiǎn)人即本案被告趙某其所負(fù)事故主要責(zé)任即70%承擔(dān)，原告徐國(guó)華傷殘鑒定費(fèi)依法應(yīng)由被告趙某其按所負(fù)事故主要責(zé)任70%承擔(dān)，被告趙某其已墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元應(yīng)由原告徐國(guó)華在其得到賠償后予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐國(guó)華醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金計(jì)46202.11元，賠付原告吳某某摩托車損失635元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐國(guó)華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36319.5元；
二、被告趙某其賠付原告徐國(guó)華傷殘鑒定費(fèi)140元；
三、原告徐國(guó)華返還被告趙某其為其墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)931元，由原告承擔(dān)300元，被告趙某其承擔(dān)631元。于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馬健

書記員： 張樹花