徐國(guó)剛
高紹銘（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司

原告:徐國(guó)剛。
委托訴訟代理人:高紹銘，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司。
住所:蘄春縣漕河鎮(zhèn)吳莊社區(qū)四組。
法定代表人:劉金友，該公司經(jīng)理。
原告徐國(guó)剛與被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐國(guó)剛及其委托訴訟代理人高紹銘到庭參加訴訟，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國(guó)剛向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告立即支付所欠工程款22800元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年至2014年期間，被告將其承接的蘄州電信營(yíng)業(yè)廳的廣告牌制作及內(nèi)部裝修工程和漕河四路電信營(yíng)業(yè)廳廣告牌制作工程，以及四個(gè)糧油店的廣告牌制作工程交給原告完成。
原告完工后，被告支付了工錢5000元，仍欠22800元工錢未付。
原告向被告催討，被告稱電信公司拖欠其工程款，要求原告直接去電信公司索要，并向原告出具證明一份。
后原告多次向電信公司索要工程款，電信公司拒絕支付。
被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年至2014年期間，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司將其承接的蘄州電信營(yíng)業(yè)廳的廣告牌制作及內(nèi)部裝修和漕河四路電信營(yíng)業(yè)廳的廣告牌制作，以及四個(gè)糧油店的廣告牌制作等工作交給原告徐國(guó)剛完成。
原告徐國(guó)剛完工后，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司向原告徐國(guó)剛支付了部分報(bào)酬，截至2014年4月24日仍欠原告徐國(guó)剛報(bào)酬22800元未付。
原告徐國(guó)剛向被告催討該款，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司稱其公司裝修蘄州電信營(yíng)業(yè)廳工程款一直未結(jié)，遂向原告出具證明一份，授權(quán)原告徐國(guó)剛自己到電信公司領(lǐng)取。
后原告徐國(guó)剛到電信公司領(lǐng)款，但電信公司拒絕支付。
原告徐國(guó)剛向被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司催要該款，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司亦未支付。
本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。
原告徐國(guó)剛完成承攬工作，向被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司交付工作成果后，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告徐國(guó)剛支付報(bào)酬。
被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司長(zhǎng)期拖欠原告報(bào)酬，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告出具證明委托原告到電信公司領(lǐng)款，電信公司沒(méi)有支付，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，原、被告因承攬合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告徐國(guó)剛主張被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司支付報(bào)酬22800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐國(guó)剛報(bào)酬款22800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，由被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系承攬合同糾紛。
原告徐國(guó)剛完成承攬工作，向被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司交付工作成果后，被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告徐國(guó)剛支付報(bào)酬。
被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司長(zhǎng)期拖欠原告報(bào)酬，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告出具證明委托原告到電信公司領(lǐng)款，電信公司沒(méi)有支付，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，原、被告因承攬合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告徐國(guó)剛主張被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司支付報(bào)酬22800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐國(guó)剛報(bào)酬款22800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)370元，由被告蘄春縣可為廣告裝飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。