原告：徐國(guó)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市楚州區(qū)，
委托訴訟代理人：孫偉，江蘇開典律師事務(wù)所律師。
被告：南通凱某物流有限公司，住所地江蘇省南通市曙光新村24幢307室。
法定代表人：張凱，經(jīng)理。
被告：靖江錦浩船務(wù)代理有限公司，住所地江蘇省靖江市銀廈新村（南環(huán)東路47號(hào)）。
法定代表人：戴遠(yuǎn)景，經(jīng)理。

原告徐國(guó)偉訴被告南通凱某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）、被告靖江錦浩船務(wù)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦浩公司）船舶租用合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫偉到庭參加訴訟。被告凱某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，被告錦浩公司經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由均未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國(guó)偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告給付原告租金人民幣（以下均為人民幣）7萬元及利息（從起訴之日起按照年利率4.35%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告與被告凱某公司于2016年6月12日簽訂《水路運(yùn)輸合同》，約定由被告凱某公司向原告租用“金沙源1516”輪為被告錦浩公司運(yùn)輸泥土等貨物，租金為每月38000元，合同價(jià)款由被告錦浩公司直接向原告支付。原告依約履行了合同義務(wù)，但兩被告至今尚欠原告租金7萬元未付，由此成訴。
兩被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告徐國(guó)偉為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了船舶所有權(quán)證書、產(chǎn)權(quán)掛靠協(xié)議、船舶營(yíng)業(yè)運(yùn)輸證、《水路運(yùn)輸合同》、送貨單、銀行流水、接處警工作登記表、治安案件調(diào)解協(xié)議書作為證據(jù)，上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
兩被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理，本院查明：2016年6月12日，原告徐國(guó)偉與被告凱某公司簽訂《水路運(yùn)輸合同》，約定原告調(diào)派“金沙源1516”輪為被告凱某公司運(yùn)輸泥土，運(yùn)費(fèi)每月38000元。上述協(xié)議簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，被告錦浩公司法定代表人戴遠(yuǎn)景通過另案當(dāng)事人房萬宏賬戶，向原告支付了5000元后，被告凱某公司至今未付余款7萬元。原告徐國(guó)偉遂于2017年7月6日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系船舶租用合同糾紛，原告與被告凱某公司簽訂的《水路運(yùn)輸合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違法法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告依約履行了合同義務(wù)，被告凱某公司未足額支付價(jià)款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”的規(guī)定，原告請(qǐng)求判令被告凱某公司立即支付租金7萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告錦浩公司法定代表人戴遠(yuǎn)景雖向原告支付了部分租金，但無證據(jù)表明其與原告之間存在船舶租用合同關(guān)系，故原告要求被告錦浩公司承擔(dān)給付租金的義務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，被告凱某公司拒不履行給付租金的義務(wù)，給原告造成資金占用損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告要求其承擔(dān)利息損失，且原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告凱某公司未依約支付租金，已構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南通凱某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐國(guó)偉支付租金7萬元及利息（從2017年7月6日起按照年利率4.35%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告徐國(guó)偉對(duì)被告靖江錦浩船務(wù)代理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1550元，由被告南通凱某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪朝清
審判員 吳昊
人民陪審員 華正東

書記員： 邱雪梅