上訴人（原審被告）徐國云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托代理人劉少虎，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市萬載縣。
被上訴人（原審原告）王華權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人謝某，系王華權(quán)之母。
被上訴人（原審原告）王學(xué)書，男，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣。
以上三被上訴人共同委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告熊中剛，男，l970年1月l0日出生，漢族，住羅田縣。
原審被告肖鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
原審被告徐為正，男，1967年2月5口出生，漢族，住浠水縣。
原審被告姚火民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。

上訴人徐國云、徐某某為與被上訴人謝某、王華權(quán)、王學(xué)書，原審被告熊中剛、肖鋒、徐為正、姚火民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2013）鄂羅田三民一初字第00009號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員宋順國、助理審判員董俊華參加的合議庭對本案進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)摹?。第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算……”。在王世武訴徐國云、徐某某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案[案號（2010）羅三民一初字第017號，以下簡稱17號案件]審理過程中，王世武于2010年7月4日死亡，雖謝某一方作為繼承人參加17號案件后未將殘疾賠償金變更為死亡賠償金，但此賠償項目的不同并不影響謝某一方一直在就王世武賠償事宜主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”，故本案訴訟時效應(yīng)自17號案件二審判決書送達之日（2012年3月7日）開始重新計算?，F(xiàn)謝某、王華權(quán)、王學(xué)書于2012年12月24日提起本案訴訟主張死亡賠償金，并未超出一年訴訟時效。綜上，徐國云、徐某某認(rèn)為原審認(rèn)定本案訴訟時效中斷有誤，謝某、王華權(quán)、王學(xué)書主張死亡賠償金已超過訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費404元，由上訴人徐國云、徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　林　俊 審　判　員　　宋順國 代理審判員　　董俊華

書記員：董歡