原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：李福忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐國梁,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告徐某某與被告龐某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王鼎，被告農(nóng)業(yè)保險公司委托訴訟代理人徐國良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告龐某某賠償原告醫(yī)療費39833.86元、住院伙食補(bǔ)助費1800元（100×18）、二次手術(shù)費8000元、誤工費21000元（3500×6）、護(hù)理費14875.89元（住院期間：50275÷365×18×2，出院后：50275÷365×72×1）、傷殘賠償金97796.8元、精神損害賠償金10000元、鑒定費3110元，共計196416.55元；2.被告農(nóng)業(yè)保險公司在保險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月20日12時02分許，被告龐某某駕駛黑Ａ×××××號小型越野客車，在南崗區(qū)由南向北行駛，與同方向行駛騎電動車的原告徐某某，雙方發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛受損的事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告龐某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在農(nóng)業(yè)保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告龐某某未作答辯。
被告農(nóng)業(yè)保險公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險額度為20萬元，并投保不計免賠。該公司對本案事實部分無爭議，根據(jù)本次事故責(zé)任賠償比例為100%，同意原告的有合法有效證據(jù)支持并屬于保險責(zé)任范圍事項進(jìn)行賠償。訴訟費及鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，該公司不予理賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證。原告舉示的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、住院病歷、住院費用結(jié)算清單、醫(yī)療費用票據(jù)、鑒定意見、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理人誤工證明、戶口本及鑒定發(fā)票，各方對證據(jù)予以認(rèn)可，本院對上述證據(jù)確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年9月20日12時02分許，被告龐某某駕駛黑Ａ×××××號小型越野客車，在南崗區(qū)嵩山路由南向北行駛至湘江××交口附近處，與同方向行駛騎電動車的原告徐某某發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛受損。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊認(rèn)定，龐某某負(fù)事故全部責(zé)任，許喜章無責(zé)任。當(dāng)日，原告入住哈爾濱市第五醫(yī)院，共住院18天，發(fā)生治療費用39833.86元。經(jīng)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所作出（2017）黑森鑒字008號鑒定意見書，內(nèi)容為：徐某某因交通事故致右髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定傷殘九級。護(hù)理時間為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。誤工期限為180日。二次手術(shù)費用匡算約人民幣8000元或以實際支出的合力醫(yī)療費用為準(zhǔn)。鑒定期間，原告發(fā)生鑒定費3110元。
另查明，肇事車輛黑Ａ×××××號小型越野客車在被告農(nóng)業(yè)保險公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險。第三者責(zé)任商業(yè)險投保額度為200000元，不計免賠。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。發(fā)生交通事故時，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險的保險公司在保險合同限額內(nèi)予以賠償。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告龐某某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任，故被告龐某某應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。（一）醫(yī)療費39833.86元；（二）二次手術(shù)費8000元；（三）住院伙食補(bǔ)助費1800元（18×100）；（四）殘疾賠償金97796.8元（25736×19×20%）；（五）護(hù)理費14875.89元（50275÷365×18×2+50275÷365×72）（六）誤工費21000元（3500÷30×180）；（七）精神損害撫慰金10000元；（八）鑒定費3110元。肇事車輛黑Ａ×××××號小型越野客車在被告農(nóng)業(yè)保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故被告農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)予以理賠。被告農(nóng)業(yè)保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金97796.8元、護(hù)理費14875.89元、誤工費21000元、精神損害撫慰金10000元，共計143672.69元，余款33672.69元由農(nóng)業(yè)保險公司第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)理賠。被告農(nóng)業(yè)保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費39833.86元、二次手術(shù)費8000元、住院伙食補(bǔ)助費1800元，共計49633.86元，余款39633.86元由農(nóng)業(yè)保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)予以理賠。第三者責(zé)任險承擔(dān)賠償金額共計73306.55元。鑒定費3110元由被告龐某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某110000元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告徐某某10000元；
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某某73306.55元；
四、被告龐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某鑒定費3110元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4228元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王煒
審判員 劉蕾
人民陪審員 馬國軍

書記員： 郭麗梅