原告：徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住包頭市。
委托訴訟代理人：徐清（系原告徐某某女兒），女，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住包頭市。
委托訴訟代理人：賈雙利，內(nèi)蒙古辰星律師事務(wù)所律師。
被告：江泉，男，****年**月**日出生，漢族，鐵路職工，住包頭市。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
代表人：馮立飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許秋靜，該公司職工。
原告徐某某與被告江泉、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人徐清、賈雙利、被告江泉及
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司的委托訴訟代理人許秋靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告江泉賠償原告：醫(yī)療費53090.19元+門診2068.2元=55158.39元-13000（被告墊付）-10000（保險公司給付）=32158.39元；誤工費308天×106元=32648元；陪護費192天×106元=20352元；住院伙食補助費102天×100元=10200元；營養(yǎng)費102天×100元=10200元；傷殘賠償金32975×20年×1/10=65950元；精神撫慰金3000元；交通費1200元；電動車損失1000元。以上費用共計176708.39元。2、請求被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在“交通強制保險”理賠范圍內(nèi)賠償原告；3、保留對被告江泉二次手術(shù)費用訴權(quán)；4、本案訴訟由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月23日17時10分許，原告駕駛電動車沿巴哈公路與被告江泉駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊認定，被告江泉負事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負事故責(zé)任。原告受傷后被送往
包頭云龍骨科醫(yī)院住院治療，其中被告江泉向徐某某先行支付了13000元醫(yī)療費，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司向徐某某先行支付了10000元醫(yī)療費。后原告徐某某傷殘等級被鑒定為十級傷殘。被告江泉駕駛的肇事車輛在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司處投保。雙方就賠償未達成一致，為此原告訴至人民法院。
被告江泉辯稱，讓保險公司賠償，保險公司同意賠償多少就賠償多少，其他的我不同意賠償。我給原告已墊付了醫(yī)療費13000元。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司辯稱，被告江泉在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意按照保險合同規(guī)定的賠償，超出保險合同規(guī)定的我們不賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年9月23日17時50分許，被告江泉駕駛“北京現(xiàn)代”牌×××小型轎車沿包哈公路由西向東行駛至麻池鎮(zhèn)政府門口西500米處駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與原告徐某某駕駛電動自行車沿包哈公路由東向西行駛時發(fā)生碰撞，致原告徐某某受傷，造成傷一人、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊認定，被告江泉負事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負該起事故的責(zé)任。原告徐某某在
包頭云龍骨科醫(yī)院治療住院102天（2016年9月23日至2017年1月3日），期間被告江泉向原告徐某某先行支付了13000元醫(yī)療費，
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司向原告徐某某先行支付了10000元醫(yī)療費。后經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心鑒定原告徐某某傷殘等級鑒定為十級傷殘，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在本案訴訟中申請對原告徐某某傷殘等級重新鑒定，
包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月13日出具司法鑒定意見書對原告徐某某傷殘等級鑒定為十級傷殘。肇事車輛在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司處投保有“機動車交通事故責(zé)任強制保險”，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該“機動車交通事故責(zé)任強制保險”對傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)賠償限額為2000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中原告徐某某身體受傷，經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊昆都侖區(qū)大隊認定，被告江泉負事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負該起事故的責(zé)任。故被告江泉應(yīng)依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江泉駕駛的肇事車輛在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保有“機動車交通事故責(zé)任強制保險”，故被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告江泉予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，按照原告提供的票據(jù)并核減二被告已先行支付的醫(yī)療費金額后予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，結(jié)合住院時間根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合傷殘情況和住院時間根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；關(guān)于護理費，原告未提供陪護人員因陪護原告影響收入的證明，故此項賠償參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，結(jié)合住院時間，予以支持；關(guān)于誤工費，原告未提供影響收入的證明，故此項賠償參照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，自原告受傷之日起計算至最終評定傷殘日前一天予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入結(jié)合鑒定意見，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合鑒定意見，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；關(guān)于交通費，結(jié)合原告住院時間及門診次數(shù)酌情予以支持；關(guān)于電動車損失，因未實際發(fā)生修復(fù)費用且原告未提供有效證據(jù)，故不予支持。原告今后的治療費，原告可保留訴權(quán)，待實際發(fā)生后另行訴訟。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、護理費9887.64元、誤工費31162.36元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元，即120000元。再核減已先行支付的10000元醫(yī)療費后，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)賠償原告徐某某110000元。
二、被告江泉賠償原告徐某某醫(yī)療費45158.39元、護理費960.69元、交通費500元、住院伙食補助費10200元、營養(yǎng)費10200元，即67019.08元。再核減已先行支付的13000元醫(yī)療費后，被告江泉應(yīng)賠償原告徐某某54019.08元。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
以上執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1918元（應(yīng)收3836元，因適用簡易程序減半收取，原告已預(yù)交），由原告徐某某負擔(dān)127元，被告江泉負擔(dān)1791元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 費鳴華

書記員： 孫慧源