原告：徐啟魁，男，1980年11月28日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　被告：王金水，男，1984年12月30日出生，漢族，戶籍地江蘇省徐州市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告徐啟魁與被告王金水、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曉星獨(dú)任審判。本案于2019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐啟魁、被告王金水到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐啟魁向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：車輛修理費(fèi)人民幣(以下幣種同)13,983元、車輛評(píng)估鑒定費(fèi)300元、施救費(fèi)1,100元，上述損失由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年9月26日，被告王金水駕駛滬C7XXXX轎車在青浦區(qū)佳康路與付某某駕駛的滬CZXXXX相撞，經(jīng)認(rèn)定，王金水負(fù)事故全部責(zé)任。因保險(xiǎn)公司定損的金額4,000元無法維修該車，故原告訴諸本院。
　　被告王金水辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定等無異議，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書面辯稱：出險(xiǎn)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元(含不計(jì)免賠)，由法院審核道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書原件，確定事故責(zé)任認(rèn)定；原告車輛損失經(jīng)其定損為4,000元，且答辯人未見維修費(fèi)發(fā)票，故不予認(rèn)可；評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月26日15時(shí)39分，被告王金水駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)佳康路佳悅路西約50米處，與案外人付某某駕駛的滬CZXXXX小型轎車(登記車主為原告徐啟魁)相撞，造成原告車輛右前角損壞的交通事故。本起事故被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同年10月15日，經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，原告車輛的直接物質(zhì)損失為13,983元，原告為此支付了評(píng)估鑒定費(fèi)300元。為處理交通事故，原告支付牽引費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)1,100元。
　　另查明，被告王金水所駕駛的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。
　　根據(jù)庭審所確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)即至現(xiàn)場處警，并出具了道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，該協(xié)議書可以作為處理本起交通事故的依據(jù)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告王金水對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海道路交通事故物損評(píng)估中心作為具有評(píng)估資質(zhì)的部門，按照相關(guān)法規(guī)，經(jīng)現(xiàn)場勘估等程序出具了物損評(píng)估意見書，具有較強(qiáng)的真實(shí)性和可靠性，亦可以作為處理本案的依據(jù)，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、車輛修理費(fèi)系原告為維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用，并且已提供了事故車輛勘估表及修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，根據(jù)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)定的總金額，可酌減材料管理費(fèi)率15%及外加工費(fèi)140元，故本院確定為12,429元；2、牽引費(fèi)、施救費(fèi)1,100元、評(píng)估費(fèi)300元，原告對(duì)此已提供了相關(guān)證據(jù)證明，本院均予以確認(rèn)。綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)13,829元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告徐啟魁13,829元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)184.58元，減半收取計(jì)92.29元，由原告徐啟魁負(fù)擔(dān)19.42元，被告王金水負(fù)擔(dān)72.87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳曉星

書記員：池金超