原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人黃偉明。
　　委托代理人張利軍，男。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告徐某某與被告陸磊偉、上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱巴士第四公交公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人伊建新、被告巴士第四公交公司委托代理人張利軍、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告陸磊偉的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2018年3月16日，陸磊偉駕駛被告巴士第四公交公司所有的滬B9XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)施灣路航城七路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告和陸磊偉承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)45,534元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)7,430元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元?，F(xiàn)起訴要求上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足部分由被告巴士第四公交公司向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　被告巴士第四公交公司辯稱，陸磊偉系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的原告合理損失同意賠償。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的損失有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論,申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月16日，陸磊偉駕駛被告巴士第四公交公司所有的滬B9XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)施灣路航城七路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故原告和陸磊偉承擔(dān)同等責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費(fèi)45,383元(已扣除住院伙食費(fèi)151元)。經(jīng)鑒定，被鑒定人因故致T11粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另查明，滬B9XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元，未購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由于被告巴士第四公交公司未購買附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)后免除10%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告巴士第四公交公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)被告太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)上述費(fèi)用為45,383元(已扣除住院伙食費(fèi)151元)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費(fèi)1,900元，原告上述主張尚屬合理，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期90日，本院酌情按每日40元計(jì)算為3,600元；4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期90日，本院酌情按每日50元計(jì)算為4,500元；5、交通費(fèi)，本院酌定為300元；6、衣物損，本院酌定為100元；7、精神撫慰金，本院酌定為6,000元；8、律師費(fèi)，本院酌定為3,500元，由被告巴士第四公交公司賠償原告，不再按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告156,315.10元，被告巴士第四公交公司應(yīng)賠償原告7,523.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某156,315.10元；
　　二、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某7,523.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,712元(原告徐某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,856元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)68元，被告上海巴士第四公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,788元，被告上海巴士第四公共交通有限公司負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩