原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣
委托訴訟代理人：胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號保險大廈。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雷，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路長江國際大廈6樓。
負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭石磊，該公司職工。
被告：齊齊哈爾新世通出租車有限責(zé)任公司，地址齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅岸辦事處和平路59號00單元1層2號。
法定代表人：李彥明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李鑫，該公司職工。
被告：全金鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，消防工程師，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：韓偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告徐某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）、被告齊齊哈爾新世通出租車有限責(zé)任公司（新世通公司）、被告全金鑫、被告韓偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人胡金萍、被告平安財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人田雷、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人郭石磊、新世通公司的委托訴訟代理人李鑫、被告全金鑫、被告韓偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.要求各被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,355.43元、鑒定費(fèi)5,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,800.00元、誤工費(fèi)20,800.00元、護(hù)理費(fèi)9,800.00元、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費(fèi)774.00元、精神撫慰金1,000.00元，以上共計134,001.43元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月29日18時許，韓偉駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號大眾牌轎車，沿河海路由東向西行駛至與卜奎南大街交叉口處時，與沿卜奎南大街由北向南全金鑫超速駕駛的馬自達(dá)牌黑Ａ×××××號小型轎車相撞，造成韓偉及黑Ｂ×××××號轎車內(nèi)乘客李洪濤、劉鑫宇、徐某某、宣寧及黑Ａ×××××小型轎車內(nèi)乘客王佳受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，徐某某被送齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院38天，經(jīng)診斷確診為：“閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蜘蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷、胸部外傷、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、骨盆骨折”。經(jīng)龍沙交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，韓偉負(fù)事故主要責(zé)任，全金鑫負(fù)事故次要責(zé)任，徐某某無責(zé)任。
平安財產(chǎn)保險公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險限額200,000.00元，并投保了不計免賠，肇事車輛承擔(dān)次要責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。對于原告符合標(biāo)準(zhǔn)和范圍的訴請平安公司同意按照保險合同和條款的約定在限額內(nèi)賠付。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司辯稱，肇事車輛黑Ｂ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，保險限額300,000.00元，并投保了不計免賠，該車輛還在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險每座限額100,000.00元，含200元絕對免賠額。
新世通公司、韓偉辯稱，黑Ｂ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
全金鑫辯稱，黑Ａ×××××號車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險限額200,000.00元，并投保了不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證情況：1.戶口本、身份證復(fù)印件，證實原告身份信息及原告系城鎮(zhèn)居民；2.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實事故發(fā)生經(jīng)過及雙方當(dāng)事人責(zé)任比例；3.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、住院病歷、診斷書，證實醫(yī)藥費(fèi)金額及診療過程；4.司法鑒定書、司法鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證實司法鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)金額；5.誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，證實原告每月工資5200.00元，事故發(fā)生后未發(fā)放工資;6.陪護(hù)人員身份證復(fù)印件、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞務(wù)合同復(fù)印件，證實護(hù)理費(fèi)每天100元。7.交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)774.00元。
被告新世通公司、被告全金鑫、被告韓偉對上述證據(jù)均表示應(yīng)由保險公司賠償。
被告平安財產(chǎn)保險公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對證據(jù)1、2、無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
平安財產(chǎn)保險公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司對證據(jù)3的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，對其他費(fèi)用有異議。其他費(fèi)用是非住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。對其他證據(jù)沒有異議。對證據(jù)4、6有異議，根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)司法鑒定費(fèi)，護(hù)理人數(shù)不應(yīng)為兩人，出院后不需要人護(hù)理，不同意給付護(hù)理費(fèi)。對證據(jù)5有異議，誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)以鑒定為準(zhǔn)。對證據(jù)7有異議，同意按照住院期間每人每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)給付。
證據(jù)3系原告用于治療而產(chǎn)生的實際支出。證據(jù)4的鑒定書系依法定程序做出，鑒定費(fèi)系因查明案件事實產(chǎn)生的合理費(fèi)用。證據(jù)5系原告所在單位出具的誤工證明，原告主張的誤工損失符合法律規(guī)定。證據(jù)6系護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明及其工資數(shù)額，護(hù)理費(fèi)要求符合法律規(guī)定。本院對以上證據(jù)予以采信。證據(jù)7系原告因此次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
平安財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)及其他當(dāng)事人質(zhì)證情況：機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款2014版，證明事故車輛負(fù)次要事故責(zé)任，按合同約定承擔(dān)比例為30%，同時證明被保險車輛負(fù)事故次要責(zé)任，實行5%事故責(zé)任免賠率。該商業(yè)條款為保監(jiān)會監(jiān)制全國統(tǒng)一適用。
徐某某認(rèn)為免賠率違反法律規(guī)定應(yīng)無效。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司、新世通公司、全金鑫、韓偉對該證據(jù)無異議。
該證據(jù)系保險行業(yè)內(nèi)部制定的商業(yè)保險條款，本院予以采信。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司提供的證據(jù)及其他當(dāng)事人質(zhì)證情況：保單抄件三份，證明事故發(fā)生時肇事車輛在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，每座限額100,000.00元，其中每次事故每人醫(yī)療費(fèi)絕對免賠額為200.00元。
徐某某對免賠額200.00元有異議，與法律規(guī)定矛盾應(yīng)無效。平安財產(chǎn)保險公司、新世通公司、全金鑫、韓偉對該證據(jù)無異議。
該證據(jù)系保險人與投保人合意下簽訂的保險合同，本院予以采信。
全金鑫提供的證據(jù)及其他當(dāng)事人質(zhì)證情況：保單抄件兩份，證實黑Ａ×××××在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險限額為200,000.00元，并投保了不計免賠。
各方當(dāng)事人對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
韓偉未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月29日18時許，被告韓偉駕駛大眾牌黑Ｂ×××××號小型轎車，沿海河路由東向西行駛至與卜奎南大街交叉口處時，與沿卜奎南大街由北向南全金鑫超速駕駛的馬自達(dá)牌黑Ａ×××××號小型轎車相撞，造成韓偉及黑Ｂ×××××號轎車內(nèi)乘客李洪濤、劉鑫宇、徐某某、宣寧及黑Ａ×××××小型轎車內(nèi)乘客王佳受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，徐某某被送齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院38天，經(jīng)診斷確診為：“閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蜘蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、軟組織挫傷、胸部外傷、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、骨盆骨折”。經(jīng)龍沙交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，韓偉負(fù)事故主要責(zé)任，全金鑫負(fù)事故次要責(zé)任，徐某某無責(zé)任。黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車行駛證登記所有人為被告新世通公司，該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為300,000.00元，并投保了不計免賠，并投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，每座限額100,000.00元，每次事故每人醫(yī)療費(fèi)絕對免賠額200.00元。馬自達(dá)牌黑Ａ×××××在平安財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，保險限額200,000.00元，并投保了不計免賠。經(jīng)原告申請本院委托齊齊哈爾市和平司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椷M(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人徐某某十級傷殘；2.治療終結(jié)時間為四個月，自受傷日開始計算；3.被鑒定人徐某某誤工損失日評定為傷后120日；住院期間需二人護(hù)理，出院后22日需一人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)；4.被鑒定人徐某某不支持修復(fù)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由保險公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。因被告全金鑫駕駛的黑Ａ×××××號車輛在平安財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，負(fù)該事故次要責(zé)任，故原告所受損失應(yīng)先由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按30%的責(zé)任進(jìn)行賠償，因黑Ｂ×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故其余70%責(zé)任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司承擔(dān)，因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同約定，有每座200.00元的免賠額，故此免賠額200,00元應(yīng)由黑Ｂ×××××號車輛的實際所有人新世通公司予以承擔(dān)。原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)計算為35,355.43元，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)按照原告提供的票據(jù)計算為5,000.00元；原告徐某某住院38天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元天×38天＝3,800.00元；依據(jù)司法鑒定意見書原告誤工期為120天，其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)計算為5,200.00元月×120天=20,800.00元；原告住院38天，出院后22天需一人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)計算為住院期間100.00元×38天×2人=7,600.00元，加上出院后護(hù)理費(fèi)100元天×60=6,000.00元，共計9,800.00元；依據(jù)司法鑒定意見書，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50.00元天×60天=3,000.00元；原告徐某某系城鎮(zhèn)居民，依據(jù)司法鑒定書，評定為九級傷殘，按照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，傷殘賠償金為25,736.00元年×20年×10%=51,472.00元；出租車票據(jù)計算為350.00元、火車票金額為424.00元，故交通費(fèi)為774.00元；原告被評定為十級傷殘，此次事故給原告造成了巨大的精神損害，根據(jù)被告過錯程度及原告受傷具體情況酌定支持其精神撫慰金1,000.00元。以上費(fèi)用總計131,001.43元。故被告平安財產(chǎn)保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計29,823.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計30,353.25元，被告新世通公司賠償原告徐某某200.00元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司賠償原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計70,624.25元。
綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失60,177.18；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失70,624.25元；
三、被告齊齊哈爾新世通出租車有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,981.00元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)50.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,305.00元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,566.00元，被告齊齊哈爾新世通出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)60.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人級法院。

審判長 陳志東
審判員 辛麟
審判員 楊永龍

書記員： 顧哲旭