原告徐某某。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告呂某某。
被告黃某某，系呂某某妻子。

原告徐某某與被告呂某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡冰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人呂林華，被告呂某某到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告呂某某、黃某某夫婦二人從事養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營(yíng)，2012年二被告因需要資金周轉(zhuǎn)，三次向原告借款，其中2012年4月22日呂某某立據(jù)借款50000元，約定月利息3500元、一年還清，2012年4月23日呂某某立據(jù)借款50000元，沒(méi)有注明利率及還款期限，2012年5月10日黃某某立據(jù)借款50000元，沒(méi)有注明利率，約定2012年8月10日還清，并說(shuō)明前兩筆呂某某的100000元借款定于2012年10月底還清。借款之后，呂某某的母親代其還了原告30000多元，2014年4月因?qū)⒈桓嬖谛〕氐酿B(yǎng)殖廠變賣(mài)，原告得了45000元，2015年6月原告還在呂某某的信用卡里取走50000元，但原告認(rèn)為該三筆還款均應(yīng)系被告償還利息。因原告向二被告催討欠款，二被告避不見(jiàn)面，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系有被告出具的借據(jù)及雙方當(dāng)事人法庭陳述為證，借款關(guān)系合法成立。被告呂某某稱其不能依約向原告償還借款的原因在于自己資金困難，不能還款，該辯解理由不符合法律規(guī)定，不能支持。被告呂某某稱三筆借款均當(dāng)時(shí)在本金中扣除了第一期的利息，沒(méi)有足額拿到本金，該辯解理由缺乏證據(jù)支持，亦不能認(rèn)定。被告向原告借的第一筆50000元借款約定月息3500元，利率超出法律規(guī)定的上限，依法對(duì)已支付的部分調(diào)整為年利率36%，截止最后一筆2015年6月的還款，應(yīng)付利息為57000元（50000元×36%每年×3年零2個(gè)月），超出部分43000元用于抵扣本金，未支付的部分按年利率24%計(jì)息，計(jì)算至判決成文之日止利息總額為1560元（7000元×24%每年×1年零1個(gè)月）。被告向原告借的另兩筆50000元借款在借據(jù)中未約定利率，雙方當(dāng)事人對(duì)利率陳述不明，故依法按年息6%計(jì)算資金占用期間利息，計(jì)算至判決成文之日起利息總額為25250元（50000元×6%每年×4年零3個(gè)月＋50000元×6%每年×4年零2個(gè)月）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告呂某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某下余借款本金107000元、利息26810元，合計(jì)本息133810元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述還款義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由被告呂某某、黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

代理審判員　胡　冰

書(shū)記員：宛仕偉