原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。原告：竹山縣神騎工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420323757041779N。法定代表人：徐某某，該公司董事長。被告：中國通信建設(shè)第五工程局武漢分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)解放大道784號。法定代表人：李巍東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樹江，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財產(chǎn)保全，辦理撤訴，代辦申請執(zhí)行，代收執(zhí)行款項及有關(guān)法律文書等。被告：中國移動通信集團湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路65號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300741780438N。負責人：劉時國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹鄖生，湖北武當律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。本院受理原告徐某某、竹山縣神騎工貿(mào)有限公司（以下簡稱竹山神騎公司）與被告中國通信建設(shè)第五工程局武漢分公司（以下簡稱中建五局武漢分公司）、中國移動通信集團湖北有限公司十堰分公司（以下簡稱中國移動十堰分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案后，被告中建五局武漢分公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為：1、本案中中建五局武漢分公司與竹山神騎公司簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》第八條明確約定，雙方發(fā)生爭議向甲方（中建五局武漢分公司）住所地仲裁委員會申請仲裁，故本案屬于仲裁受案范圍；2、徐某某不是本案適格的原告，不享有訴權(quán)，其于2017年11月7日就同一訴請向貴院起訴，被貴院以（2017）鄂0324民初1085號民事裁定書駁回，該裁定現(xiàn)已生效；3、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當駁回起訴。綜上，請求駁回原告的起訴。經(jīng)審查，2014年，中國移動十堰分公司將建設(shè)“中國移動通信集團湖北有限公司十堰分公司竹溪管道建設(shè)工程”交給中建五局武漢分公司承建。中建五局武漢分公司取得該工程后，在十堰成立了“中國通信建設(shè)第五工程局武漢分公司十堰項目部”具體實施該工程。該工程于2015年底完工后，因驗收時質(zhì)量不達標，于2016年底全部整改完畢。2015年，在施工過程中，中建五局武漢分公司與竹山神騎公司簽訂十堰竹溪通信管道建設(shè)施工勞務(wù)合作協(xié)議一份，約定：施工地點為十堰竹溪城區(qū)；合同金額為180000元（本勞務(wù)合作協(xié)議的合同金額為預簽合同金額，合同最終結(jié)算金額以本合作協(xié)議雙方約定的費用結(jié)算方式進行核算確定的金額為準）；開工日期為2016年4月10日，竣工日期為2016年12月31日；……；雙方在執(zhí)行合同過程中發(fā)生爭議協(xié)商不成的，向甲方（中建五局武漢分公司）所在地仲裁委員會申請仲裁；……。因工程完工后雙方未進行工程款結(jié)算，2018年1月16日，竹山神騎公司和徐某某委托湖北正信工程項目管理有限公司對十堰竹溪管道安裝建設(shè)工程的造價進行鑒定，2018年1月30日，湖北正信工程項目管理有限公司作出鄂正堰司鑒字（2018）第011號鑒定意見書：位于竹溪縣城管道建設(shè)工程的造價為人民幣6376099.82元。原告徐某某以自己作為實際施工人組織人員進行了管道建設(shè)施工為由，與原告竹山神騎公司一起訴至本院，請求判令：1、被告中建五局武漢分公司支付工程款6197477.18元（不含已支付的178622.64元），被告中國移動十堰分公司承擔連帶清償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。同時查明，2017年11月7日，原告徐某某就同一訴請向本院起訴，因其訴訟主體不適格，本院作出（2017）鄂0324民初1085號民事裁定書，裁定駁回原告徐某某的起訴，該裁定現(xiàn)已生效。

本院認為：當事人行使訴權(quán)應(yīng)當符合法律規(guī)定和合同約定。本案中，原告竹山神騎公司與被告中國移動十堰分公司簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》第八條明確約定，雙方發(fā)生爭議協(xié)商不成的，向甲方（中建五局武漢分公司）住所地仲裁委員會申請仲裁。故被告中建五局武漢分公司以雙方在合同中已訂立了協(xié)議管轄條款為由，在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，符合法律規(guī)定和合同約定，其異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第（二）項，《中華人民共和國仲裁法》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某、竹山縣神騎工貿(mào)有限公司的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。