徐某某
沈艷春（湖北昕明律師事務所）
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
朱某某
永某財產保險股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司
陳強代理權限特別授權代理

原告徐某某。系鄂LQ5880號兩輪摩托車的駕駛人。
委托代理人沈艷春、劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告朱某某。系鄂ASR176號小轎車的駕駛人。
被告永某財產保險股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司（以下簡稱永某保險武昌支公司）。
負責人梅繼芬，永某保險武昌支公司總經理。
委托代理人陳強。代理權限:特別授權代理。
原告徐某某與被告朱某某、永某保險武昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告永某保險武昌支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告朱某某經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:咸寧市公安局交警支隊一大隊對此次事故作出的咸公交字（2013）第141號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此被告朱某某、原告徐某某各應負本次事故50%的責任。
對原告主張的賠償項目及數額，本院結合相關規(guī)定和證據作如下認定:
1、醫(yī)療費74632.11元。根據原告提交的醫(yī)療費票據予以確定。
2、后期醫(yī)療費7000元。根據原告提交的法醫(yī)鑒定意見書確定。
3、住院伙食補助費4600元。原告實際住院92天，按50元每人每天計算為92天×50元／天=4600元。
4、營養(yǎng)費，原告實際住院92天，按15元每人每天計算為92天×15元／天=1380元。
5、護理費6537元。因原告未提交充分證據證明護理人員的收入狀況，本院根據原告請求并結合鑒定結論（護理時間101天）以及相關的法律規(guī)定計算，即23624元／年÷365天×101天=6537元。
6、交通費，本院酌情認定為1800元。
7、車損1795元。根據原告提交的評估結論確定。
8、施救費、停車費470元。根據原告提交的票據確定。
9、鑒定費1800元、評估費50元。根據原告提交的票據確定。
綜上，原告的上述損失合計100064.11元。
由于鄂A×××××號小轎車登記車主被告朱某某在被告永某保險武昌支公司購買了交強險，故被告永某保險武昌支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告8337元（包括護理費6537元、交通費1800元），在財產損失賠償限額內賠償原告2000元。對于超出交強險限額的損失由被告朱某某、原告徐某某各承擔39863.55元即【（100064.11元-10000元-8337元-2000元）×50%=39863.55元】。
又由于鄂A×××××號小轎車登記車主被告朱某某在被告永某保險武昌支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元不計免賠），故被告永某保險武昌支公司應當按照保險合同的約定，在被告朱某某承擔責任的范圍向原告予以賠付39863.55元。被告永某保險武昌支公司合計賠償原告60200.55元，扣減被告朱某某墊付的18000元，則被告永某保險武昌支公司賠償原告42200.55元，賠償被告朱某某18000元。
綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的事故損失100064.11元，扣減被告朱某某已賠償的18000元，余下?lián)p失82064.11元由被告永某保險武昌支公司賠償42200.55元，由原告徐某某自行承擔39863.55元。
二、被告朱某某已賠償的18000元由被告永某保險武昌支公司賠償。
上述款項限被告永某保險武昌支公司在本判決生效后十五天內向本院支付?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費889元，由原告徐某某、被告朱某某各負擔444.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:咸寧市公安局交警支隊一大隊對此次事故作出的咸公交字（2013）第141號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此被告朱某某、原告徐某某各應負本次事故50%的責任。
對原告主張的賠償項目及數額，本院結合相關規(guī)定和證據作如下認定:
1、醫(yī)療費74632.11元。根據原告提交的醫(yī)療費票據予以確定。
2、后期醫(yī)療費7000元。根據原告提交的法醫(yī)鑒定意見書確定。
3、住院伙食補助費4600元。原告實際住院92天，按50元每人每天計算為92天×50元／天=4600元。
4、營養(yǎng)費，原告實際住院92天，按15元每人每天計算為92天×15元／天=1380元。
5、護理費6537元。因原告未提交充分證據證明護理人員的收入狀況，本院根據原告請求并結合鑒定結論（護理時間101天）以及相關的法律規(guī)定計算，即23624元／年÷365天×101天=6537元。
6、交通費，本院酌情認定為1800元。
7、車損1795元。根據原告提交的評估結論確定。
8、施救費、停車費470元。根據原告提交的票據確定。
9、鑒定費1800元、評估費50元。根據原告提交的票據確定。
綜上，原告的上述損失合計100064.11元。
由于鄂A×××××號小轎車登記車主被告朱某某在被告永某保險武昌支公司購買了交強險，故被告永某保險武昌支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告8337元（包括護理費6537元、交通費1800元），在財產損失賠償限額內賠償原告2000元。對于超出交強險限額的損失由被告朱某某、原告徐某某各承擔39863.55元即【（100064.11元-10000元-8337元-2000元）×50%=39863.55元】。
又由于鄂A×××××號小轎車登記車主被告朱某某在被告永某保險武昌支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元不計免賠），故被告永某保險武昌支公司應當按照保險合同的約定，在被告朱某某承擔責任的范圍向原告予以賠付39863.55元。被告永某保險武昌支公司合計賠償原告60200.55元，扣減被告朱某某墊付的18000元，則被告永某保險武昌支公司賠償原告42200.55元，賠償被告朱某某18000元。
綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某某的事故損失100064.11元，扣減被告朱某某已賠償的18000元，余下?lián)p失82064.11元由被告永某保險武昌支公司賠償42200.55元，由原告徐某某自行承擔39863.55元。
二、被告朱某某已賠償的18000元由被告永某保險武昌支公司賠償。
上述款項限被告永某保險武昌支公司在本判決生效后十五天內向本院支付?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費889元，由原告徐某某、被告朱某某各負擔444.50元。

審判長：周小影

書記員：葉環(huán)