徐某某
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）
程某某
王某某
程某某
王某某、程某某的
龔時磊（湖北天職法律服務(wù)所）

原告徐某某（曾用名徐元橋），個體工商戶。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
被告王某某，系被告程某某之妻。
被告程某某，系被告程某某之子。
被告王某某、程某某的
委托代理人龔時磊，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某某訴被告程某某、王某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序進行了審理，于2013年12月20日作出（2013）鄂京山民二初字第00200民事判決，被告王某某不服判決，向荊門市中級人民法院提出上訴，該院經(jīng)審理，于2014年8月4日裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院據(jù)此另行組成由審判員鄧雙躍擔任審判長，審判員曹振華、人民陪審員趙大波參加評議的合議庭，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人李振新，被告程某某及王某某、程某某的委托代理人龔時磊到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，本案的爭議焦點有兩點:1.本案借款是否屬實和原告是否履行出借義務(wù)；2.被告王某某、程某某是否應(yīng)對兩筆借款承擔共同清償責任。
關(guān)于借款是否屬實和原告是否履行出借義務(wù)的問題。本案系自然人之間的借貸引起的糾紛，屬于民間借貸法律關(guān)系，系實踐性雙務(wù)合同，雙方達成合意時合同成立，出借人履行出借義務(wù)時合同生效。日常生活中，既有借款在先后出具借條，也有先出具借條后借款的情形。本案中，兩種情形均存在，原告持有兩份借條，已能證明其與程某某就53萬元借款達成合意，雙方之間的借貸關(guān)系成立；原告按被告程某某的指示向指定的的收款人程某、程某明轉(zhuǎn)賬，并結(jié)合自身的經(jīng)濟能力支付現(xiàn)金，履行了出借53萬元的義務(wù)，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系生效，為有效合同。被告王某某、程某某未提供反駁證據(jù)證實兩份借條程某某的簽名不真實、原告未履行出借義務(wù)，應(yīng)承擔舉證不能的后果。兩份借條均未約定還款期限和利息，視為不支付利息，原告可以隨時要求被告程某某償還借款，但應(yīng)給予必要的合理時間。原告以起訴的方式催討借款，被告程某某負有清償53萬元借款的義務(wù)，故對原告要求被告程某某立即償還53萬元借款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張權(quán)利后，被告仍未清償借款的，原告可按中國人民銀行同期同類貸款利率主張逾期利息，原告起訴之日即催告屆滿之日2013年9月24日至實際付清之日的利息，本院予以支持，對于之前的利息請求本院不予支持。
關(guān)于被告王某某、程某某是否應(yīng)對兩筆借款承擔共同清償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告程某某與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩筆借款系程某某以個人名義所負債務(wù)，現(xiàn)被告王某某未能舉證證明借貸雙方明確約定兩筆借款為程某某個人債務(wù)，也未舉證證明與程某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就個人債務(wù)做過約定且原告知情，故此兩筆借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告程某某、王某某共同償還，故對原告要求被告王某某共同償還借款的訴請，本院予以支持。被告王某某辯稱對被告程某某借款不知情、該借款也未用于家庭生活和生產(chǎn)，主張自己不應(yīng)承擔還款責任，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采納。被告程某某、王某某將共有房屋過戶給被告程某某屬另一法律關(guān)系，原告據(jù)此要求被告程某某承擔共同清償責任缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款53萬元及利息（利息以本金53萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2013年9月24日計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元，財產(chǎn)保全費2000元，合計11100元，由被告程某某、王某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點有兩點:1.本案借款是否屬實和原告是否履行出借義務(wù)；2.被告王某某、程某某是否應(yīng)對兩筆借款承擔共同清償責任。
關(guān)于借款是否屬實和原告是否履行出借義務(wù)的問題。本案系自然人之間的借貸引起的糾紛，屬于民間借貸法律關(guān)系，系實踐性雙務(wù)合同，雙方達成合意時合同成立，出借人履行出借義務(wù)時合同生效。日常生活中，既有借款在先后出具借條，也有先出具借條后借款的情形。本案中，兩種情形均存在，原告持有兩份借條，已能證明其與程某某就53萬元借款達成合意，雙方之間的借貸關(guān)系成立；原告按被告程某某的指示向指定的的收款人程某、程某明轉(zhuǎn)賬，并結(jié)合自身的經(jīng)濟能力支付現(xiàn)金，履行了出借53萬元的義務(wù)，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系生效，為有效合同。被告王某某、程某某未提供反駁證據(jù)證實兩份借條程某某的簽名不真實、原告未履行出借義務(wù)，應(yīng)承擔舉證不能的后果。兩份借條均未約定還款期限和利息，視為不支付利息，原告可以隨時要求被告程某某償還借款，但應(yīng)給予必要的合理時間。原告以起訴的方式催討借款，被告程某某負有清償53萬元借款的義務(wù)，故對原告要求被告程某某立即償還53萬元借款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張權(quán)利后，被告仍未清償借款的，原告可按中國人民銀行同期同類貸款利率主張逾期利息，原告起訴之日即催告屆滿之日2013年9月24日至實際付清之日的利息，本院予以支持，對于之前的利息請求本院不予支持。
關(guān)于被告王某某、程某某是否應(yīng)對兩筆借款承擔共同清償責任。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告程某某與被告王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩筆借款系程某某以個人名義所負債務(wù)，現(xiàn)被告王某某未能舉證證明借貸雙方明確約定兩筆借款為程某某個人債務(wù)，也未舉證證明與程某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就個人債務(wù)做過約定且原告知情，故此兩筆借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告程某某、王某某共同償還，故對原告要求被告王某某共同償還借款的訴請，本院予以支持。被告王某某辯稱對被告程某某借款不知情、該借款也未用于家庭生活和生產(chǎn)，主張自己不應(yīng)承擔還款責任，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采納。被告程某某、王某某將共有房屋過戶給被告程某某屬另一法律關(guān)系，原告據(jù)此要求被告程某某承擔共同清償責任缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某某借款53萬元及利息（利息以本金53萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2013年9月24日計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9100元，財產(chǎn)保全費2000元，合計11100元，由被告程某某、王某某共同負擔。

審判長：鄧雙躍
審判員：曹振華
審判員：趙大波

書記員：王一婷