徐某某
張有春
王偉東（河北王偉東律師事務所）
王某某
廊坊交通運輸集團有限公司
王文嶺（河北子農律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司第六營銷服務部
劉翠靜

原告徐某某。
委托代理人張有春，系原告徐某某之夫。
委托代理人王偉東，河北王偉東律師事務所律師。
被告王某某。
被告廊坊交通運輸集團有限公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)銀河北路80號。
法定代表人劉建平，該公司董事長。
委托代理人王文嶺，河北子農律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司第六營銷服務部。住所地:廊坊市和平路93號。
代表人晁燕敏。
委托代理人劉翠靜。
原告徐某某與被告王某某、廊坊市華昊運輸集團有限公司（現(xiàn)更名為廊坊交通運輸集團有限公司，以下簡稱交通運輸集團）、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司第六營銷服務部（以下簡稱第六營銷部）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理。原告于2013年5月4日以正在住院治療、損失無法確定為由向本院申請中止審理，本院于同日作出裁定，中止審理本案。本院于2014年6月30日恢復審理本案。依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于2013年5月4日申請撤回對被告王某某的起訴，本院依法照準。原告與被告交通運輸集團、第六營銷部就交強險部分達成調解協(xié)議，本院予以確認。原告徐某某的委托代理人張有春、王偉東、被告交通運輸集團的委托代理人王文嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告駕駛員王某某負此次事故的同等責任，原告徐某某負此次事故的同等責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。廊坊市華昊運輸集團有限公司已更名為交通運輸集團，因肇事車輛冀R×××××號大客車在被告第六營銷部投保了1份交強險，對于原告的損失，應先由被告第六營銷部在交強險的責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由肇事車輛冀R×××××號大客車的車主即被告交通運輸集團按事故責任比例即50%比例依法承擔賠償責任。原告徐某某受傷后，先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院等醫(yī)療機構住院、檢查、治療，其中住院治療39天，支付醫(yī)療費215580.56元，其中被告支付了6626.51元。原告誤工費按月平均工資2600元標準，自受傷之日計算至定殘日前一日共計274天為23746.67元（2600元÷30天×274天）。原告主張護理費按月平均工資3000元標準計算99天，本院予以支持，護理費為9900元（3000元÷30天×99天）。住院伙食補助費為1950元（50元×39天）。出院醫(yī)囑載明應加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費本院予以支持，營養(yǎng)費為1950元（50元×39天）。因原告已連續(xù)在霸州市經濟開發(fā)區(qū)北燕家務社區(qū)居住11年，屬外來務工人員，應視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為197212.80元（20543元×20年×48%）。因原告提供了其子張雅鑫在霸州經濟技術開發(fā)區(qū)小學就讀的證據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費為18044.64元（12531元×6年÷2人×48%）。鑒定費3800元。精神撫慰金本院支持20000元。對于上述原告的損失，原告與被告交通運輸集團、第六營銷部達成調解協(xié)議，被告第六營銷部在交強險責任限額內一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金20000元等各項損失120000元”。該調解協(xié)議已于2014年7月16日履行完畢。本院予以確認。超出交強險責任限額的部分，被告交通運輸集團應按責任比例即50%的比例依法承擔賠償責任。原告主張由被告賠償交通費的損失，因其未提供相關證據(jù)，故本院不予支持。原告依法撤回對被告王某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法準許。被告交通運輸集團先行給付原告的醫(yī)療費6626.51元以及現(xiàn)金78000元應在賠償總額中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廊坊交通運輸集團有限公司一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險責任限額的部分209480.56元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等超出交強險責任限額的部分158904.11元、鑒定費3800元等各項損失的50%共計186092.34元，扣除被告先行給付原告的醫(yī)療費6626.51元以及現(xiàn)金78000元，被告應賠償原告各項損失共計101465.83元（限判決生效后十日內付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2329元減半收取1164元，由被告交通運輸集團負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2329元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告駕駛員王某某負此次事故的同等責任，原告徐某某負此次事故的同等責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。廊坊市華昊運輸集團有限公司已更名為交通運輸集團，因肇事車輛冀R×××××號大客車在被告第六營銷部投保了1份交強險，對于原告的損失，應先由被告第六營銷部在交強險的責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由肇事車輛冀R×××××號大客車的車主即被告交通運輸集團按事故責任比例即50%比例依法承擔賠償責任。原告徐某某受傷后，先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院等醫(yī)療機構住院、檢查、治療，其中住院治療39天，支付醫(yī)療費215580.56元，其中被告支付了6626.51元。原告誤工費按月平均工資2600元標準，自受傷之日計算至定殘日前一日共計274天為23746.67元（2600元÷30天×274天）。原告主張護理費按月平均工資3000元標準計算99天，本院予以支持，護理費為9900元（3000元÷30天×99天）。住院伙食補助費為1950元（50元×39天）。出院醫(yī)囑載明應加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費本院予以支持，營養(yǎng)費為1950元（50元×39天）。因原告已連續(xù)在霸州市經濟開發(fā)區(qū)北燕家務社區(qū)居住11年，屬外來務工人員，應視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為197212.80元（20543元×20年×48%）。因原告提供了其子張雅鑫在霸州經濟技術開發(fā)區(qū)小學就讀的證據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費為18044.64元（12531元×6年÷2人×48%）。鑒定費3800元。精神撫慰金本院支持20000元。對于上述原告的損失，原告與被告交通運輸集團、第六營銷部達成調解協(xié)議，被告第六營銷部在交強險責任限額內一次性賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金20000元等各項損失120000元”。該調解協(xié)議已于2014年7月16日履行完畢。本院予以確認。超出交強險責任限額的部分，被告交通運輸集團應按責任比例即50%的比例依法承擔賠償責任。原告主張由被告賠償交通費的損失，因其未提供相關證據(jù)，故本院不予支持。原告依法撤回對被告王某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法準許。被告交通運輸集團先行給付原告的醫(yī)療費6626.51元以及現(xiàn)金78000元應在賠償總額中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廊坊交通運輸集團有限公司一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險責任限額的部分209480.56元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等超出交強險責任限額的部分158904.11元、鑒定費3800元等各項損失的50%共計186092.34元，扣除被告先行給付原告的醫(yī)療費6626.51元以及現(xiàn)金78000元，被告應賠償原告各項損失共計101465.83元（限判決生效后十日內付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2329元減半收取1164元，由被告交通運輸集團負擔（限判決生效后七日內交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：王景標