原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，巨鹿縣人，現住北京市昌平區(qū)。
法定代理人：曹某，系徐某某母親。
委托訴訟代理人：楊恒溫，原告所在單位推薦。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，現住巨鹿縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺中華聯合財險中支公司）。
地址：邢臺市中興西大街459號。
法定代表人：于炳輝，該公司經理
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北中華聯合財險分公司）。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元
負責人：韓軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工。

原告徐某某與被告趙某某等機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告徐某某的法定代理人曹某、委托訴訟代理人楊恒溫、被告趙某某、被告中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司的委托訴訟代理人張永波均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
徐某某向本院起訴，要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計108918.07元。原告訴稱，2017年7月13日18時30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由南向北行駛至巨鹿縣官亭村精誠牙科前（136公里）時，與徐某某步行由西向東橫過定魏線機動車道上發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷。2017年7月25日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2017）第00151號道路交通事故認定書，認定趙某某負此事故的主要責任，徐某某的監(jiān)護人徐敬梅負次要責任。事故發(fā)生后，原告徐某某在巨鹿縣醫(yī)院住院27天，花去醫(yī)療費元。事故車輛冀Ａ×××××輕型普通貨車在中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司分別入有交強險及第三者商業(yè)險（50萬元，含不計免賠）各1份，被告趙某某墊付醫(yī)療費1萬元后，其他損失未予賠付。為維護原告的合法權益，提出如上訴請。
趙某某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經過均無異議。我是事故車輛的車主，該在中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司分別入有交強險、第三者商業(yè)險（含不計免賠）各一份，原告的損失應由二保險公司替我方賠付。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經過均及責任劃分無異議。事故車輛在中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司分別入有交強險、第三者商業(yè)險（含不計免賠）各一份，在核實我方車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對原告的合法損失，我公司在交強險分項限額內承擔相應保險責任，超出部分在商業(yè)險限額內按事故責任比例賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。經審理查明，2017年7月13日18時30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由南向北行駛至巨鹿縣官亭村精誠牙科前（136公里）時，與徐某某步行由西向東橫過定魏線機動車道上發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷。2017年7月25日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2017）第00151號道路交通事故認定書，認定趙某某負此事故的主要責任，徐某某的監(jiān)護人徐敬梅負次要責任。事故發(fā)生后，原告徐某某在巨鹿縣醫(yī)院住院27天，花去醫(yī)療費34390.07元。事故車輛冀Ａ×××××輕型普通貨車在中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司分別入有交強險及第三者商業(yè)險（50萬元，含不計免賠）各1份，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費1萬元元。該事故造成原告左側頂部硬膜下血腫、左側頂骨骨折、左側氣胸、左側第5-9肋骨骨折，原、被告均認可原告的傷情符合十級傷殘。
針對被告應賠償原告受損的項目、數額及比例，原告稱，除賠償上述住院期間醫(yī)療費、住院伙食補助費外，還應賠償護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，數額詳見清單，提交證據如下：1、住院病歷1套；2、北京宏福苑物業(yè)有限公司出具的證明及工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等，主要內容是:曹某系我單位員工，自2017年7月13日其兒子徐某某發(fā)生交通事故后，請假護理，未來上班，停發(fā)工資，其平均日工資為106.8元；3、原告的房屋租賃合同1份；4、交通費票據31張款額740元。5、北京宏福苑物業(yè)有限公司幼兒園出具的證明及學費收據等。原告的損失，首先由河北中華聯合財險分公司在交強險分項下承擔，剩余部分在第三者商業(yè)險限額內承擔90%。
中華聯合財險河北分公司、邢臺中支公司對原告的上述證據質證稱，對證1的真實性無異議，商業(yè)險我司承擔70%責任；對證2護理人工資證明無異議；對租賃合同真實性無異議，但是對其證明的內容有異議，原告提供請假條事由是孩子車禍緊急回醫(yī)院，也證實了徐某某并未跟隨其父母在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金應按照2017年度河北省農村標準計算；住院伙食補助費認可每天50元；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予認可；護理人工資應按照27天計算，護理人提供工資表，7月所扣工資754.83元，本案原告應提供8月工資扣發(fā)證明，我司根據實際扣發(fā)情況予以補償；精神撫慰金認可3000元；交通費無票據請法院依法酌定；證5系庭后提交，不予認可，且租房協議及工作證明與原告2013年3月開始上幼兒園矛盾。
趙某某的質證意見與上述保險公司的質證意見一致。
對原告的證據及賠償數額綜合分析認定如下：證1中原告病歷中出院醫(yī)囑顯示，原告住院期間需加強營養(yǎng)，故應給予原告營養(yǎng)費，每天按30元，根據原告的實際傷情及年齡情況，其主張90天營養(yǎng)期，符合實際需要，營養(yǎng)費數額為2700元（90天×30元/天）；原告病歷顯示，其實際住院27天，每天按50元計算，住院伙食補助費為1350元（27天×50元/天）；根據原告的實際傷情，原告主張的護理費數額2970元，并無不當，本院予以采納。被告對證5雖有異議，經調查原告父母所在村委會，原告父母自2008年起在北京打工，北京是原告父母收入的主要來源地，應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原告主張按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民計算本院予以準許，原告構成十級傷殘，賠償系數按10%計算，數額為56498元（2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×10%）；交通費是必然發(fā)生的，根據原告的住院時間、住院處與經常居住地等距離，交通費740元較為適宜，對此予以采納；該事故造成原告十級傷殘，根據雙方的責任、當地的生活水平等因素，精神撫慰金確定為3000元。
綜上所述，原告徐某某受損的項目、數額為：醫(yī)療費34390.07元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費2700元、護理費2970元、殘疾賠償金56498元、交通費740元、精神撫慰金3000元，共計101648.07元。

本院認為，該事故系趙某某駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，在容易發(fā)生危險的路段，未降低車速，與徐某某步行違反交通信號，其監(jiān)護人徐敬梅帶領兒童橫過道路，未在確認安全后通過而發(fā)生，巨鹿縣交警大隊已對該事故已作出認定，原、被告對事故認定書均無異議，本院對其合法性予以認定。因原告系行人，主、次要責任分別按照85%、15%承擔相應責任。對原告的上述損失，由河北中華聯合財險分公司在交強險分項限額內賠付醫(yī)療費10000元、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計63208元，剩余28440.07元，由邢臺中華聯合財險中支公司在第三者商業(yè)險限額內承擔85%，即24174.06元，二項合計97382.06元。被告趙某某為原告徐某某墊付的醫(yī)療費1萬元，在履行時應予扣除。對原告訴訟請求超出的部分，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內，被告中華聯合財產保險股份有限公司河北分公司賠付原告徐某某醫(yī)療費等共計73208元；被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付原告徐某某醫(yī)療費等24174.06元，二項合計97382.06元（在法院履行時，扣除趙某某為原告徐某某墊付的醫(yī)療費1萬元）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未在本判決規(guī)定的期限內履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2478元，原告徐某某負擔478元，被告趙某某負擔2000元，于判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　谷興民 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　武景華

法官助理黨曉通 書記員張占濤