原告徐吉某（曾用名徐吉富），戶(hù)籍所在地同江市，現(xiàn)住撫遠(yuǎn)縣。
委托代理人奚繼彬，黑龍江珍瓏律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省撫遠(yuǎn)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地?fù)徇h(yuǎn)縣撫遠(yuǎn)鎮(zhèn)福山街3號(hào)14層。
法定代表人孟慶偉，職務(wù)理事長(zhǎng)。
委托代理人唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告徐吉某與被告黑龍江省撫遠(yuǎn)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)撫遠(yuǎn)信用社）侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法組成合議庭于2015年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐吉某及其委托代理人奚繼彬、被告撫遠(yuǎn)信用社的委托代理人唐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告多還貸款的數(shù)額，依據(jù)本院（2006）佳民再終字第10號(hào)民事判決的認(rèn)定，原告徐吉某未還貸款本息127632元（包含爭(zhēng)議兩筆），已還被告撫遠(yuǎn)信用社145466.52元。兩筆爭(zhēng)議款項(xiàng)為：1、1993年2月15日借款20000元。該筆借款合同雖沒(méi)有原告簽字，但有原告印章，且該印章與原告多次貸款印章同一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定，蓋章是書(shū)面合同成立一種形式，與簽名具有同等的法律效力。并且這筆借款原告償還了利息，合同已實(shí)際履行，故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)此筆借款未發(fā)生的主張，本院不予支持。2、1995年1月18日借款15000元。該筆借款原告主張償還了5000元本金，且出示了1995年12月6日被告收貸憑證，被告抗辯認(rèn)為原告出示的收貸憑證是被告工作人員填寫(xiě)錯(cuò)誤后作廢的，原告撿去當(dāng)作已還5000元的憑證。被告此種抗辯無(wú)其他佐證證實(shí)，且與常理相悖，故對(duì)被告的抗辯，本院不予采信，對(duì)原告此筆借款已還5000元本金的主張予以確認(rèn)，5000元本金至2001年3月9日利息為6750元（按月1.8%計(jì)算）。依據(jù)（2006）佳民再終字第10號(hào)判決認(rèn)定，徐吉某未還貸款本息115882元，已還145466.32元，徐吉某多還信用社29584.32元，該部分款項(xiàng)撫遠(yuǎn)信用社應(yīng)予返還，并應(yīng)從雙方借款合同糾紛利息截止日即2001年3月9日償付原告同期人民銀行貸款利息。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)保全錯(cuò)誤給他人造成損失的，申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于查封100袋黃豆的損失問(wèn)題，從查封筆錄看體現(xiàn)不出是豆種，且其主張損失是基于案件執(zhí)行所致，因執(zhí)行錯(cuò)誤導(dǎo)致一方損失，主張權(quán)利的途徑非民事案件訴訟管轄范疇，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予審理。
關(guān)于原告主張被告扣押其30坰地照造成承包費(fèi)損失問(wèn)題，首先被告否認(rèn)扣押地照一事，其次原告可向原頒照機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)檔案材料或申請(qǐng)掛失補(bǔ)辦等情況解決此問(wèn)題，其主張土地被他人占有及未能得到各種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問(wèn)題由撫遠(yuǎn)信用社賠償損失于法無(wú)據(jù)，應(yīng)通過(guò)其他途徑解決。關(guān)于原告主張1996年12月信用社工作人員張賀義在原告處收黃豆未還貸問(wèn)題。因原告出示的證據(jù)中沒(méi)有張賀義在撫遠(yuǎn)縣制油廠結(jié)款的憑證，且雙方的借貸糾紛及具體數(shù)額已被生效的本院（2006）佳民再終字第10號(hào)判決所確認(rèn)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張100坰地撂荒、機(jī)耕費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、信訪及訴訟支出等費(fèi)用請(qǐng)求與被告無(wú)直接和法律上的因果關(guān)系，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告撫遠(yuǎn)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于判決生效后十日內(nèi)返還原告徐吉某多付貸款29584.32元，并從2001年3月9日起至本判決生效時(shí)止按同期人民銀行貸款利率償付利息；
二、駁回原告徐吉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83952元，原告承擔(dān)82752元，被告承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何　璇

書(shū)記員：蔣婧緯