原告：徐某某，男，生于1977年3月10日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王為華，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：曹某某，男，生于1964年9月10日，漢族，河南省永城市人，無(wú)業(yè)。

原告徐某某訴被告曹某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人王為華，被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12768.85元（其中，醫(yī)療費(fèi)5.5元、誤工費(fèi)1706.19元、護(hù)理費(fèi)597.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)380元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月9日，因被告與原告的岳父發(fā)生糾紛并毆打了原告的岳父，同年9月10日14時(shí)左右，原告到潛江市后湖管理區(qū)關(guān)廟分場(chǎng)新河隊(duì)潛發(fā)養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)被告居住處與被告論理，因言語(yǔ)不和，雙方發(fā)生相互推搡，被告即用左手拿起房間內(nèi)床頭柜上的水果刀刺傷了原告的右腰部，原告將被告的水果刀搶奪下來(lái)后，被告又拿起靠墻的一把砍刀，砍傷了原告的右上臂。經(jīng)原告的親屬及被告的姐夫勸解并報(bào)警后，事態(tài)平息。原告受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療13天，其傷情經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定屬于輕微傷，不構(gòu)傷殘，誤工時(shí)間自受傷之日起為20天，護(hù)理時(shí)間為7天，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。被告已被公安機(jī)關(guān)行政拘留五日，并墊付原告醫(yī)療費(fèi)5801.30元。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)19張，證明開(kāi)支交通費(fèi)380元，因票據(jù)連號(hào)且票面金額過(guò)大，與事實(shí)不符，不具有客觀真實(shí)性，結(jié)合原告的傷情和住院天數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為130元。

本院認(rèn)為，健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)權(quán)和勞動(dòng)能力以及心理健康。健康權(quán)糾紛是指他人實(shí)施侵害健康權(quán)行為引起的糾紛。公民享有生命健康權(quán)。被告持刀侵害原告的身體造成傷害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告徐某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告徐某某因此次傷害遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12124.93元，其中醫(yī)療費(fèi)5806.80元、誤工費(fèi)1550.96元（28305元/年÷365天×20天）、護(hù)理費(fèi)597.17元（31138元/年÷365天×7天）、交通費(fèi)130元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（80元/天×13天）、后續(xù)治療費(fèi)3000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，因未提交證據(jù)證明，屬于舉證不能，本院依法不予支持。原告的傷情屬于輕微傷，不構(gòu)成傷殘，被告的侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，對(duì)原告主張的精神損害賠償，本院依法不予支持。被告與原告的岳父發(fā)生糾紛后，原告未采取適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行處理，而直接到被告居住處與被告發(fā)生沖突，是該起糾紛發(fā)生的原因之一，原告對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，結(jié)合全案，原告自身應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張的部分賠償項(xiàng)目的金額過(guò)高，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)，本院對(duì)其主張的過(guò)高部分依法不予支持。案件受理費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，被告曹某某應(yīng)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10912.44元（12124.93元×90%），扣減被告曹某某已賠償醫(yī)療費(fèi)5801.30元，被告曹某某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5111.14元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10912.44元（扣減被告曹某某已支付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)5801.30元后，還應(yīng)賠償原告徐某某5111.14元）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，減半收取計(jì)60元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3060元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2754元，原告徐某某負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建林

書(shū)記員：楊濤